前言 中国决不能走苏联亡党亡国之路

《居安思危：苏共亡党的历史教训》八集党内教育参考片解说词纳入“世界社会主义小丛书”就要正式付梓了，编辑嘱我这个总撰稿人在小册子前面写上几句话。

说什么呢？给各位读者汇报一下此片解说词及片子产生的相关过程、有关反映及我们课题组的一些想法吧。

1998年，我到中国社会科学院工作。1999年，时任中共中央政治局委员兼中国社会科学院院长的李铁映同志即建议我组织团队，研究苏联亡党亡国这一重大问题。2000年，我们课题组组成，此课题列入院重大课题；2001年，又被列为国家社科基金课题。

2003年，我有机会访问俄罗斯。在伏尔加格勒大学与一位30多岁的年轻女教师交谈时，我问苏联解体的根本原因在哪？她低下头半天不语。我很是纳闷，等她再抬起头时，发现她的眼眶里充满了泪水。她说：“您问的这个问题平时我们都在回避，这是我们心灵上的疮疤。平时不想，心里还好过一点。你这一问，又把我心上的疮疤揭开了。我的心正在流血。30多岁的俄罗斯人对苏联解体前后的社会发展状况都有一个直观的感受和对比。苏联解体后，绝大部分普通民众的实际生活水平突降了一半，吃到嘴里的东西整整减少一半；伏尔加格勒州男性人均预期寿命整整减少了10岁，女性减少了5岁。过去我总认为，‘理想、信念、主义、道路’这些东西虚无缥缈，与我相距甚远甚至没有任何关系。我的理想一是有个好工作，二是有个好家庭。但俄罗斯近十几年社会发展实践的惨痛教训告诉我，那些似乎虚无缥缈的‘理想、信念、主义、道路’，实际上与国家民族的命运乃至于我们每个人和每个家庭的命运都是息息相关的。”为研究苏联解体，十多年来，我刻意调整和安排自己有限的出访机会，先后四次到俄罗斯访问。在俄罗斯各地，与各阶层、各群体的人士交谈，一些人常常是热泪涌流并希望中国要认真汲取他们的惨痛教训。他们的切身感受和殷殷话语，极大地冲击着我的心灵。

苏联亡党亡国，不仅仅是世界社会主义运动中的大悲剧，而且是人类历史上的大灾难。我曾与课题组的其他成员相互勉励，都决心克服种种艰难与困难，拿出让实践证明是有点见地并且有说服力的成果，以奉献给我们的党、国家、民族和人民，决心为我党我国避免走苏联之路尽微薄之力。

正因深感任务艰巨、责任重大但又力不所负，所以我与课题组其他成员如陈之骅、吴恩远、张树华等一样，不敢有稍许的懈怠。自己常常是半夜突醒，或依枕捕捉飘忽的“灵感”，或离床写下零碎的思悟。2006年春节，在窗外不时响起的鞭炮声中，我每天都在电话里多次请教课题组其他成员，七天假期里几乎没有下过楼，终于把这一解说词由第27稿改定为第28稿即最终定稿。

2006年4月中旬，经过大家共同艰辛努力，特别是在中共中央政治局原常委宋平、原中顾委委员兼秘书长李力安、中央组织部原部长张全景、中央政策研究室原副主任郑科扬和中纪委原副书记刘峰岩、中纪委驻中国烟草总公司纪检组组长潘家华等一批我们所十分敬重的老同志和相关领导的大力指导和支持下，我们课题组与全国党建研究会、中纪委方正出版社等单位终于共同制作完成了八集党内教育参考片《居安思危：苏共亡党的历史教训》。

片子的实际效果究竟如何？一开始我们心里并没有完全的把握。于是决定先拿到我国改革开放前沿广东深圳特区去内部播放。2006年4月26日上午，在深圳经济特区研究会会长、全国人大财经委原副主任、深圳原市委书记李灏主持下，请为深圳经济特区创业建设作出重要贡献的部分老同志进行审看，后又进行座谈。大家一致认为，该片发人深省，具有重要教育意义。李灏说：“这个片子很重要，建议全党组织党员和干部好好看看。”深圳市政协原主席周溪舞说：“苏共垮台这么大一件事，这个教训非常值得我们研究，苏共垮台这么多年了，才搞出这个片子，虽晚了一些，但很重要。”深圳市委原副书记、新华社香港分社原副社长秦文俊说：“凡是不希望自己的党步苏联亡党亡国之后尘的中共党员，都应该看这部片子，并且都应该从这部片子中得到警醒，受到震撼和教育。”海南省原副省长邹尔康、深圳人大原主任李海东和李广镇等纷纷对此片的诞生表示祝贺，并说该片“是对党的建设作出了一份重要的贡献”。大家一致反映，看完该片在认识上有两大收获：“一是党的十一届三中全会以后，我们党没有否定毛泽东，如果丢掉这面光辉旗帜，就必然会步苏共后尘。二是还是邓小平说得对：要出问题，还是出在共产党内部。该片从八个方面剖析了苏共亡党的历史教训，都是围绕共产党这一核心问题展开的，也完全达到了预期的效果。”

中央纪委和中央政法委有关部门专门发出通知，要求所属单位观看该片。中央和中央军委有关领导也都对该片作了充分肯定。该片在内部发行后，引起较为强烈的反应。四川等一些省委中心学习组用一天时间专门观看并座谈讨论，还发专文要求全省所属单位组织观看。不少单位说：在放映中，人们屏息静气，很少有人走动；原打算分两个半天看完，但一放映前几集，观看的同志一致要求中午边吃盒饭边观看，一气看完；五个多小时中，一些烟民也没顾上到场外“释怀”；有的还自动组织召开座谈会，畅谈观看体会，撰写体会文章。之后，该解说词甚至在国外也引起较为强烈的反响。2007年10月，我带队赴俄参加“第二届中俄社会科学论坛”。10月9日，俄罗斯科学院副院长涅基别洛夫院士代表俄罗斯科学院主席团在开幕式上讲话。他在讲话中特别地指出：“《居安思危：苏共亡党的历史教训》课题组，以严谨科学的态度，分析了苏联解体和苏共垮台的原因及历史教训，得出了不少有勇气和警示性的结论。”时任越南驻华大使馆副馆长兼公使阮荣光也告诉我说：“越共中央机关报《人民报》也以整版篇幅刊登了《居安思危：苏共亡党的历史教训》教育参考片的解说词，越共中央委员全部观看了该片。大家反映强烈，都认为很有现实意义与历史意义。”

我们衷心感谢已观看了此片的广大党员、干部和群众与相关专家学者对我们初期成果的鼓励和厚爱；我们也深知，此成果也有令人缺憾的地方。现将该片解说词一字不易地奉献给各位读者，衷心希望广大读者批评指正。

可以聊以自慰的是，继该片之后的2011年，社会科学文献出版社又出版发行了我们课题组撰写的47万多字的专著《居安思危——苏共亡党二十年的思考》。这部专著也受到广大读者的关注与好评，并被国家社科基金评委会鉴定为优秀研究成果，2012年又被中央组织部评为精品教材。现在，我们正在制作六集党内教育参考片《居安思危之三——俄罗斯人在诉说》，镜头聚焦到了戈尔巴乔夫进行的六年多的所谓“改革”上。

与俄罗斯各界人士交流，他们中的不少人不赞成“苏联解体”这一提法，认为应在这一提法的中间加上一个“被”字，变成“苏联被解体”才更为准确。我们认为，从世界“冷战”历史的角度看，俄罗斯朋友们的说法很有道理，西方世界“和平演变”的战略及其实施对苏联亡党亡国起到了十分重要的作用。但“苏联解体”这四个字，陈述的是事实，而不是探寻其原因。造成苏联解体这一悲剧的原因有无数个。“苏联被解体”即西方世界对苏联的“和平演变”仅仅是苏联解体这一悲剧产生的外因，而苏联共产党的逐步直至最终的彻底变质，则是酿成这一悲剧的内因。这一内因，对苏联解体这一悲剧的最终形成起着决定性的作用。“苏联被解体”这一外因，也是通过戈尔巴乔夫、叶利钦等这些国内外垄断资本的代理人这一内因而起作用的。

苏联解体后，不少人天真地以为只要苏联走西方的路子，世界两大阵营自然就消除敌意了，世界就和平了，可结果如何呢？结果是世界失衡，一家独霸。其金融霸权导致全球范围内贫富两极急遽分化，闹得西方世界市场萎缩、债台高筑，国际金融危机爆发且至今仍未见底；其军事霸权导致局部战争接连不断，甚至更大的战争阴云还在集聚；其文化霸权导致所谓的“普世价值”等在世界各国泛滥，各国人民的思想被极大地奴役。西方还金融、军事和文化等多种霸权并用，在俄罗斯与其他相关国家加快推进“颜色革命”的步伐，企图加快实施对广大第三世界的西化分化，其中包括进一步肢解俄罗斯的战略图谋。

他国之鉴，可以力戒。在苏联解体20多年后的今天，如果真还以为我国只要走西方的路，西方就不会敌视我国了，那可就太天真了。2010年4月15日，美国总统奥巴马在其出访澳大利亚的前夕接受了澳大利亚电视台的专访。奥巴马说：“如果十多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。”国际意识形态激烈争论的背后，是赤裸裸的经济利益，在当今世界，甚至还可以把霸权主义者的根本目的归结为企图独占独享地球上有限并且是日益减少的资源。从一定意义上讲，西方的金融、军事和文化霸权等，是为了实现其对地球有限资源的高度垄断。西方世界对苏联的“和平演变”的成功，使得西方在原苏东地区获得极大的经济利益。苏东剧变后，西方世界已经把正在蓬勃发展中的我国，由潜在的最大对手作为现实的最大对手来对待。我们认为，党中央提出要高度警惕西方世界对我进行西化分化的战略十分正确，这一提法把他们企图对我进行“和平演变”和“颜色革命”的手段与目的进一步形象化、具体化了。西方世界对我国主要采用西化分化的办法，因为这是最省钱、最省力且最有效的办法。它们企图把我国引诱到资本主义道路上，决不为使我国“崛起”与世界和平，说到底，是企图巧占或强掠我国的资源，是为了让国际垄断资本永久地统治世界。我们深知，西化即资本主义化的结果，则必然会进一步导致我国的分化即弱化。只有社会主义才能救中国和发展中国。退一万步讲，即使走上资本主义道路，中国有着强大的种种条件与机遇，西方也绝不会让中国“崛起”，也绝不会让中国人过上与美国同样的生活。这也就是说，即使我们放弃中国特色社会主义道路，西方也会像对待俄罗斯一样对待我国，进一步分化并最终肢解和弱化我国。在西方一些人的眼里，只有资本主义才可能发展生产力。从这个意义上讲，中国走上资本主义道路，这些人则只会更加担心中国的强大，会更加设法遏制中国的“崛起”。中国块头大，现在的国内生产总值成了世界上的第二位，无论你搞社会主义还是搞资本主义，美国都会觉得中国对他是个威胁，都会遏制中国的进一步发展。在具体的经贸项目等方面，我们完全可以与西方共赢；但在根本的战略目标上，绝对不可能共赢。

在庆祝十月革命胜利五周年的时候，列宁说：“我说过，我们干了许多蠢事，但在这方面我也应当谈谈我们的敌人。如果我们的敌人责难我们说，列宁自己也承认布尔什维克干了许多蠢事，那我要回答说：是的，但是你们知道不知道，我们干的蠢事跟你们干的蠢事毕竟是全然不同的”; “布尔什维克干蠢事，好比是布尔什维克说‘二二得五’，而布尔什维克的敌人，即资本家和第二国际英雄们干蠢事，就好比是他们说‘二二得蜡烛’”。毫无疑问，斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者，但他本人和斯大林时期的苏联也犯过错误甚至严重错误，但这是“二二得五”的“错误”。自赫鲁晓夫领导集团开始逐渐脱离、背离，直到戈尔巴乔夫领导集团彻底背叛马克思主义和社会主义，则犯的是“二二得蜡烛”的“错误”。“二二得五”的“错误”，与“二二得蜡烛”的“错误”，是两种完全不同性质的“错误”。对斯大林与斯大林时期的苏联，在如何建设社会主义艰辛探索中所犯的错误，我们当然也要从中汲取有益的教训；但对赫鲁晓夫直至戈尔巴乔夫领导集团对马克思主义和社会主义的脱离、背离特别是背叛，从而导致苏联亡党亡国这一极好的反面教材，我们则更应认真研究，切实从中汲取血的惨痛昭示。

苏联亡党亡国的沉痛教训昭示着我们，中国决不能走苏联亡党亡国之路。苏联的亡党亡国，应是我们党、国家、民族和军队的殷鉴。苏联人口少而资源丰厚，而我国则完全相反，人口多而资源不足。如果我国重蹈苏联最终之覆辙，其后果则一定会比当年的苏联悲惨得多。

在历史的长河中，万千客观事物及其规律是自在的，不管人们承认与否，高兴与否，它恰如日月经天，江河行地。而真理则是一定的人们对一定的客观事物及其规律的认知与掌握。马克思主义揭示了自然界、人类社会和思维发展的普遍规律，所以我们说，马克思主义揭示的是普遍存在的客观真理。价值则是价值客体对于价值主体的一种关系，是价值客体对于价值主体的意义。而价值观则是对于这种价值关系的认识，是一定的人们对客观世界和万千事物的主观感受与评价。我们认为马克思主义是普遍的客观真理，同时作为一种意识形态，又代表着工人阶级和人民群众的根本利益。在阶级和有阶级的社会里，这种普遍的客观真理，并不被与工人阶级和人民群众的根本利益相对立的或阶级或群体所承认，因而也不是什么“普世价值”。因此，把马克思主义说成是“普世价值”的观点，也是值得商榷的。特别是在社会科学领域，有着不同经济社会地位的人们，则往往有着不同的真理观和价值观。所以我们说，对苏联亡党亡国根本原因的探讨与争锋，对戈尔巴乔夫和叶利钦的“改革”是社会的进步还是倒退的探讨与争锋，在短时期内决不会终结。此片解说词只算作一家之言，谨供广大读者思索与考量。

毛泽东说：“社会实践是检验真理的唯一标准。”这里讲的是真理观，如同康德所说的敬畏星空；毛泽东又说：“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。”这里讲的是价值观，如同康德所说的敬畏心中的道德律。真理观与价值观有所不同，但在真正的共产党人那里，二者则在更高层次上统一起来。因此，“为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题”和“社会实践是检验真理的唯一标准”，这是人民和历史衡量解放思想、实事求是、与时俱进最终结果或对错或功过的天平，也是衡量任何政党、政治家及专家学者对苏联亡党亡国这一重大历史事实所作结论对与错的天平。我认为，专家学者今天的所言所著，如同领导干部今天的所作所为，必将接受明天历史和人民的评说。宋太祖怕史官的道理，不仅是各级领导干部特别是高级领导干部应该明白的道理，而且也是专家学者特别是那些有着大名声的专家学者同样应该明白的道理。专家学者不能仅为博得资本对自己的掌声，甚至为获取不应得到的物质利益而刻意去发出损害绝大多数人利益的“耸人听闻”的言论。任何有良知的专家学者，应该具备这一起码的历史责任心和责任感。这也就是说，都应敬畏历史和人民。

我们深信，随着以习近平为总书记的党中央的高度重视，随着对坚持和发展中国特色社会主义这一党的十八大主线的学习与贯彻的深入，对苏联亡党亡国这一重大历史事件的科学认识，也必将会在我国特别是党内尤其是党的中高级干部中进一步深入。

党的十八大之后，我们进一步增强了中国决不会走苏联亡党亡国之路的新的信心。

李慎明

2013年5月1日