二 《蜀鉴》抄本情况

除刻本以外，《蜀鉴》尚有抄本。

从前述可知，张佳胤曾从晁瑮处得宋刻而抄，并据之而刻嘉靖本。然张抄本却没传世，明清诸家均无记载。又从《池北偶谈》的记载来看，《蜀鉴》在明代抄本甚多，有范钦天一阁抄本，有顾玄纬抄本，有姚咨嘉靖丙寅抄本。姚抄本后归朱彝尊，王士祯曾借阅之。天一阁抄本，黄宗羲曾阅览过。惜后失传。

至清代，据黄丕烈《荛圃藏书题识》记载，其家藏有明抄本，为张充之所抄。查《清人室名别称字号索引》，张充之乃清人。疑荛圃所记有误。张充之，长洲（今江苏苏州）人，名德荣，《书林清话》也载其抄有《蜀鉴》十卷。惜黄氏之后，其书不传。又瞿氏《铁琴铜剑楼藏书题跋集录》记载，其家有《蜀鉴》旧抄本，在卷六后有题识云：“隆庆元年，岁在丁卯，仲春二月上旬，在于翠筠轩下录之。”卷十后有题识云：“铺序整饬，记载详到，虽其文句不能如《华阳国志》之秀拔瞻美，而每值郡邑土地，每为标注，使考蜀事者不至混漫，此则有特长焉。呜呼，恭拟于《华阳志》，可为合之则联璧矣！其又历唐抵宋元千三百载上下之事迹为蜀全书，美矣夫。明嘉靖间姑苏吴岫识。”① 吴岫，字方山，号濠南居士，吴县（今江苏苏州）人，明嘉靖时藏书家，前后收书逾万卷，有藏书楼为“尘外轩”。此本现藏国家图书馆，两册，十行十六字，无格，缺方孝孺序和别之杰跋。但《中国古籍善本书目》却注之为明隆庆元年翠筠轩抄本，当误。隆庆在嘉靖之后，此本在嘉靖间已为吴岫所藏，当是嘉靖时成书矣。方山之后，此本在明隆庆元年（1567年）落入翠筠轩主人之手，故录而志之。瞿氏、傅氏均称此本为影宋写本，并用之校过刻本。用此本与嘉靖刻本比较，我们发现此本致误处而嘉靖刻本皆误，抑或是张佳胤抄本乎？瞿氏据此本进行了影抄，共六册，卷一至卷三为一册，卷四、五为一册，卷六为一册，卷七为一册，卷八、九为一册，卷十为一册。半叶十行十六字，花鱼尾，左右双边，版心有“海虞瞿氏铁琴铜剑楼影钞本”字样。又有摹本流至北平馆中，为傅增湘用以校勘守山阁丛书本。

据《中国古籍善本书目》记载，《蜀鉴》尚有清初抄本，彭元瑞作跋文。彭元瑞字掌仍，一字辑五，号芸楣。博学强记，时有令誉，为《四库全书》十个副总裁之一。其跋文云：“《蜀鉴》为宋南渡后之蜀言之也。观其叙述往事，于所以保蜀与所以失蜀者，三致意焉。序中得之则安，失之则危，窃之则亡，似乎豫知有吴曦之祸。而元之亡宋，必先取蜀。固非如《华阳国志》《锦里耆旧传》徒资地理掌故也。方正学重刻序，则为蜀王言之。《易》曰：‘辞也者，各指其所之。’于此可以悟立言之法，其后辅建文，致靖难之变，盖其防制宗藩之意胚胎已蚤矣。”此本现藏国家图书馆，两册，十行二十字，黑格，白口，左右双边。从内容考察得知，此本当抄自嘉靖刻本。

此外，据毛扆《汲古阁珍藏秘本书目》载：“《蜀鉴》二本，宋板影抄，一两二钱。”惜今无传。