前言

为了在动态竞争环境下抵御风险和获取竞争优势，企业必须具备一定的抗风险能力。自20世纪90年代以来，知识及其积累所发挥的全新作用不仅改变着企业的经营环境，也重新界定了企业各项活动的内涵。知识的积累有利于风险的递减。面对知识经济中企业及其与外部环境的关系所出现的新特征，本研究将企业能力研究与知识研究相融合，借鉴知识管理、风险管理和竞争优势的相关研究成果，试图从知识的视角揭示企业抗风险能力的本质与构成，并探讨其与企业竞争优势的关系。鉴于高技术企业所具有的高知识和高风险的典型特征，本研究以高技术企业作为实证对象。本书主要包括基于知识的高技术企业抗风险能力的理论研究和基于知识的高技术企业抗风险能力与竞争优势关系的实证研究两个层次。研究的主要内容包括：①企业抗风险能力的概念和内涵的界定；②从知识的视角对企业抗风险能力的构成要素进行划分，并设计了基于知识的企业抗风险能力的测度量表；③对基于知识的企业抗风险能力的演化过程进行探讨，并结合典型案例进行研究；④构建基于知识的企业抗风险能力与竞争优势的关系模型，结合对高技术企业的实证研究，揭示基于知识的抗风险能力的各构成要素与企业竞争优势的作用关系。

基于上述研究内容，本书得出了以下主要结论：①企业抗风险能力的本质是知识。②基于知识的企业抗风险能力包括知识吸收能力、知识创造能力、知识整合能力和组织知识四个构成要素。③基于知识的企业抗风险能力的演化本质上就是知识的演化过程，其由感知、变异、选择、复制和保持五个阶段构成，其演化的结果影响着企业的竞争优势。个体因素、组织因素和外部环境因素是企业抗风险能力演化的主要推动因素。④基于知识的抗风险能力对高技术企业的竞争优势有正向影响作用。但企业抗风险能力的各构成维度对竞争优势的作用是不同的，吸收能力、创造能力和组织知识对企业竞争优势有直接显著的影响。其中，动态要素（吸收能力和创造能力）对竞争优势的作用要大于静态要素（组织知识），知识创造能力是影响企业竞争优势的最主要因素。整合能力则通过组织知识的中介作用间接影响企业竞争优势。

本研究在以下方面显示了一定的创新性。

（1）独特的研究视角。本研究从知识的独特视角切入。知识的获取和开发会显著地降低风险，但有关风险和知识的研究文献很少关注它们之间的重要关系。从知识视角研究抗风险能力切中企业抗风险能力的知识本质，使得研究视角更为聚焦、边界更为清晰，有助于克服企业抗风险能力研究中概念宽泛、视角分散等不足，提升了研究的严谨性和系统性。

（2）对基于知识的高技术企业抗风险能力构成要素的划分。引入知识观的理论研究视角，结合高技术企业风险的特征，从知识的视角将企业抗风险能力的构成要素划分为知识吸收能力、知识创造能力、知识整合能力和组织知识四个方面。对企业抗风险能力构成要素的划分挖掘了能力背后隐含的更为具体的知识和能力。该划分不仅体现了企业抗风险能力所应具有的静态和动态双重特征，克服了以往企业能力研究中动态研究与静态研究相互脱节的问题，而且兼顾了企业在不确定环境中抵御风险必须具备的柔性和刚性，弥补了以往研究的不足，即只关注柔性，忽视适度刚性对企业应对不确定性变化的重要作用。

（3）对基于知识的高技术企业抗风险能力的测度。本研究通过开发基于知识的高技术企业抗风险能力的测度量表，从知识吸收能力、知识创造能力、知识整合能力和组织知识四个维度对抗风险能力进行测度。该测量模型将企业抗风险能力这个抽象模糊的概念转变为组织知识以及对知识的吸收、创造和整合的具体活动，显著地提高了研究测度的可观测性和可操作性。该测度量表的构建，为尚处于起步阶段的企业抗风险能力评价及其与其他管理变量之间关系的定量化实证研究提供了具有可操作性的研究工具。

（4）揭示了高技术企业抗风险能力的知识本质及其演化过程。通过分析知识积累与风险递减的关系，揭示了企业抗风险能力的知识本质。高技术企业抗风险能力的演化本质上就是知识的演化过程。借鉴传统的企业演化理论研究观点，结合企业抵御风险的实践需要，创新性地加入了感知阶段，从感知、变异、选择、复制和保持五个阶段对高技术企业抗风险能力的演化过程进行了分析。

（5）揭示了基于知识的高技术企业抗风险能力与竞争优势之间的影响关系和作用路径。对企业能力的研究都应关注其与竞争优势的作用关系，但如何将理论与实证研究相结合分析企业能力与竞争优势的关系，探索动态不确定环境下企业能力对竞争优势的形成或作用机理，仍然是战略管理领域面临的研究难题。本书通过构建概念模型和实证研究，探索了基于知识的高技术企业抗风险能力与企业竞争优势的作用关系。对抗风险能力构成中静态的知识资源和动态的知识能力与企业竞争优势作用关系的揭示凸显了理论的创新性，也为知识经济时代研究高技术企业竞争优势形成的内在机理提供了新的视角。