第一讲 文艺复兴史研究的缘起与学术发展脉络

1.1 概述

布克哈特《意大利文艺复兴时期的文化》发表后的一个半世纪，文艺复兴史研究领域学者云集，佳作迭出。期间经历了对诸多学术问题的讨论过程，形成了诸多思想学术流派。这些不同流派中的学者用其独到的研究方法和成果推动着文艺复兴研究不断向纵深发展，并相继出现了但丁研究、马基雅维里研究、莎士比亚研究等重点研究课题。同时，新问题、新研究领域在不断呈现和延伸，可谓热情不减。尤其是20世纪下半叶，随着各种新的史学方法的引入，也随着专门研究机构、主题刊物等的涌现，文艺复兴史研究遂成为西方史学研究领域的显学。在美国不仅有文艺复兴史研究协会（Renaissance Society of America），还有专门的杂志如《文艺复兴季刊》（Renaissance Quarterly，创刊于1948年，1967年起以此名出版）。英国也有《文艺复兴研究》杂志（Renaissance Studies，由牛津大学出版社出版发行，1987年创刊），等等。另外，诸多丛书让人目不暇接。《中世纪与文艺复兴文本与研究》（Medieval&Renaissance Texts&Studies）系列丛书就是其中较出色的品种。还有大量的文献集如《文艺复兴读本》（Renaissance Reader）、论文集如《文艺复兴时期的欲望论》（Renaissance Discourse of Oesire）等选编本，举不胜举。在把握欧洲思想文化史和文艺复兴史总体进程的基础上，以一个核心理念来贯穿、组织全文，在这方面如梅紫和坎特卢普合编的《文艺复兴文化：一种新秩序观》（Renaissance Culture: A New Sense of Order）等书给我们很好的启示。

本讲提要

在上述万花筒似的学术天地面前，提纲挈领地对三个历史时期（即14—17世纪、17—19世纪和20世纪）的学术界文艺复兴研究状况做一个回顾总结。重点介绍布克哈特、西蒙兹、海尔、克利斯特勒、加林、布鲁克尔、年鉴学派等的观点和方法，顺便还要点一点微观史学、新历史主义等内容。其中以代表性著述、核心资料为引线，梳理文艺复兴史研究过程中具有标志性意义的学术成果，展示文艺复兴学术研究的来龙去脉。在梳理过程中也就各家各说的内涵提出批评性看法，以开掘学术的深度。同时就中国史学界的文艺复兴史研究状况做个简单的回顾，从而使大家在今后的研究路途上眼明目清地行走。

学术问题提示

14世纪至17世纪的文艺复兴与12世纪文艺复兴之比较。（关于12世纪文艺复兴问题的讨论）

如何重新认识、评价布克哈特的历史主义研究方法。（布克哈特的历史个案分析和人物研究特点）

文艺复兴时期的人物传记和自传作品有哪些特点。（瓦萨利传记作品和切利尼自传作品中的人物描写特征之比较）

文艺复兴时期历史写作的特征。（布鲁尼、马基雅维里、奎恰尔迪尼的各自特点）

20世纪英、美等国的文艺复兴史研究脉络。（西蒙兹、佩特、海尔、布鲁克尔、克利斯特勒、哈伊、彼得·伯克等学者的研究特点评价）

20世纪西方的哲学革命与文艺复兴史研究。（年鉴学派、微观史学等新论）