- 马克思主义经济学研究(第2辑·2012)
- 程恩富主编
- 2035字
- 2021-03-25 18:20:54
五 垄断的自然力与超额利润的来源
可以垄断的自然力是马克思的地租理论中十分重要的一个范畴,是超额利润的来源。萨伊曾经把自然力划分为专有自然力和非专有自然力,马克思的垄断的自然力与萨伊的专有自然力类似。所谓垄断的自然力意指对某种自然力拥有排他性的占有权、排他性的使用权、排他性的收益权。垄断的自然力具有以下几个显著的特征:(1)垄断的自然力首先是一种自然力,是没有凝结人类任何劳动的可用资源。(2)垄断自然力具有不可复制性。“这种自然条件在自然界只存在于某些地方。在它不存在的地方,它不能由一定的投资创造出来的。”[38]“但这种自然力不像蒸汽的压力那样,在同一生产部门可供一切资本自由支配,所以并不是凡有资本投入这个部门,这种自然力的利用就会成为不言而喻的事情。”[39](3)垄断自然力与土地具有不可分性。垄断自然力“不是同能够由劳动创造出来的产品如机器、煤炭等等结合在一起,而是同一部分土地的一定自然条件结合在一起。……能够这样被人垄断的这种自然力,总是和土地分不开的”[40]。(4)垄断的自然力具有排他性。既然是垄断的,当然也是排他的,是不允许非占有者使用的,如马克思所言:“占有瀑布的那一部分工厂主,不允许不占有瀑布的那一部分工厂主利用这种自然力,因为土地是有限的,而有水力资源的土地更是有限的。”[41](5)垄断的自然力是保证所投资本具有较高生产力的条件,这种条件是不能由资本本身的生产过程创造的,“这样的自然力,既不是相关生产部门的一般条件,也不是该生产部门一般都能创造的条件”[42]。它是一种特殊的生产力条件。
垄断的自然力形成超额利润,这是毫无疑问的。马克思指出:“在当前考察的场合,工厂主能够取得超额利润,即由一般利润率来调节的生产价格对他个人提供的余额,应该归功于什么呢?首先应该归功于一种自然力,瀑布的推动力。”[43]不过需要特别注意的是,马克思区分了两种不同的自然力,一种是被资本垄断的自然力,一种是可以垄断的自然力。被资本垄断的自然力可以增加代表剩余价值的劳动产品部分,而相对减少转化为工资的劳动产品部分,它就会提高一般利润率,但是不创造超额利润。马克思说:“利用蒸汽机进行生产的工厂主,也利用那些不费他分文就会增加劳动生产率的自然力,只要这样会使工人必需的生活资料的生产变便宜,这些自然力就会增加剩余价值,从而增加利润;因此,这些自然力,和由协作、分工等引起的劳动的社会的自然力完全一样,是被资本垄断的。……对自然力的这种垄断,也就是对这种由自然力促成的劳动生产力的提高实行的垄断,是一切用蒸汽机进行生产的资本的共同特点。”[44]对自然力的单纯利用因其会影响生产必要生活资料所需的劳动量,所以会影响一般利润率,但是不会造成同一般利润率的偏离。可以垄断的自然力不仅影响一般利润率,而且会造成个别利润率同一般利润率的偏离,即形成超额利润。通常意义上的超额利润都是由特殊商品的个别生产价格和一般生产价格之间的差额决定的,是个别利润超过平均利润的余额。但是,由垄断的自然力形成的超额利润却不是这样,它来自和一种自然力的利用结合在一起的劳动的较大的自然生产力。马克思指出:“他所用劳动的已经提高的生产力,既不是来自资本和劳动本身,也不是来自一种不同于资本和劳动,但已并入资本的自然力的单纯利用。它来自和一种自然力的利用结合在一起的劳动的较大的自然生产力,但这种自然力不象蒸汽的压力那样,在同一生产部门可供让一切资本自由支配,所以并不是凡有资本投入这个部门,这种自然力的利用就会成为不言而喻的事情。这种自然力是一种可以垄断的自然力,就象瀑布那样,只有那些支配着特殊地段及其附属物的人能够支配它。但要象每个资本都能把水变成蒸汽那样,创造出这种使劳动有较大生产力的自然条件,就完全不取决于资本了。”[45]
由可以垄断的自然力产生的超额利润不是产生于资本,而是产生于资本对一种能够被人垄断并且已经被人垄断的自然力的利用,产生于支配一种可以和资本相分离、数量有限的自然力,因而这个超额利润最终转化为地租。如前所述,可垄断的自然力与土地具有不可分性,但是土地所有权与由可垄断的自然力产生的超额利润没有任何关系,而只与这种可垄断的自然力有关,因为无论土地所有权存在与否,可垄断自然力作为特别高的劳动生产力的自然基础都是客观存在的。“所以,土地所有权并不创造那个转化为超额利润的价值部分,……它不是使这个超额利润创造出来的原因,而是使它转化为地租形式的原因,也就是使这一部分利润或这一部分商品价格被土地或瀑布的所有者占有的原因。”[46]推而广之,“凡是自然力能被垄断并保证使用它的产业家得到超额利润的地方(不论是瀑布,是富饶的矿山,是盛产鱼类的水域,还是位置有利的建筑地段),那些因对一部分土地享有权利而成为这种自然物所有者的人,就会以地租形式,从执行职能的资本那里把这种超额利润夺走”[47]。
所以马克思最后得出结论说:“自然力不是超额利润的源泉,而只是超额利润的一种自然基础,因为它是特别高的劳动生产力的自然基础。”[48]