“玫瑰色的民众主义”盛行

先说其第一个依据，把中国摆在5个社会主义国家的前列，姑且不论这5个国家改革后的现状各不相同，单说中国的实力，也还处在社会主义的初级阶段。按照温总理的说法，这个阶段起码还要100年。迄今为止，我国在全球GDP中仅占5％左右，远远不及苏联领导“社会主义阵营”时在世界经济舞台上的分量，也不足以当头。所以，中央才提出不以意识形态和社会制度画线，不同任何国家和国家集团结盟的对外方针。

而用左翼政府在亚、非、拉国家上台执政的事例来印证所谓的“社会主义全球化”，更是风马牛不相及。首先，亚洲和非洲国家近些年也没有见到有多少左翼政府“纷纷上台执政”。只是尼泊尔近年爆发了一场推翻国王统治的民主革命运动，眼下还谈不上以选择社会主义为发展方向的问题。其次，拉美左翼政府近年“纷纷上台执政”，倒确实是事实，但上台执政的左翼和中左翼政府，总体上都是民族主义和民众主义的激进改革派或温和改革派。从政治信仰、理论渊源和政策主张等角度来看，它们的颜色跟通常意义上的“科学社会主义”根本不是一码事，国外评论家通常称其为“玫瑰色的民众主义”浪潮。

具体而言，拉美左翼领导人的信仰多半来源于民众主义、社会改良主义、社会民主主义、基督教社会主义、结构主义、人道主义、第三世界主义、工会主义等思潮。他们中有的敬仰马克思主义，同时又笃信宗教的教义，绝大多数人不可能把马克思主义作为自己的指导思想，更不会坚持无产阶级专政理论。在施政方面，他们要恪守议会民主、三权分立、军队国家化、政党政治和意识形态多元化等资产阶级政治文明通行的基本准则。一旦违背了这些准则，他们的执政地位就岌岌可危；政局云谲波诡，右翼就会重新上台执政。

大体说来，左翼和中左翼目前仅限于在拉美12个国家执政，其中8个国家的执政党有社会党国际和基督教社会主义的背景。提出“21世纪社会主义”的委内瑞拉和“社群社会主义”的玻利维亚属于激进改革派；厄瓜多尔和尼加拉瓜的左翼领导人可能向委内瑞拉和玻利维亚靠拢，但仍会同查韦斯和莫拉莱斯的政治取向保持一段距离；秘鲁的阿普拉党、阿根廷的正义党和哥斯达黎加的民族解放党等，都是拉美的传统政党，实际上都是中间派政党。这12个国家里的左翼和中左翼基本上是靠选举联盟和执政联盟而上台的，如委内瑞拉查韦斯政府由24个党派组成；有的在议会里只占少数，如巴西卢拉的劳工党在众议院和参议院中分别占17.17％和14.81％议席；有的甚至谋求与右派党合作才能上台执政，如尼加拉瓜的桑地诺民族解放阵线；有的上台后继承前任政府的基本政策，“亮左灯，向右拐”，大踏步地向中间立场靠拢，如智利、巴西和阿根廷等国的左翼和中左翼政府。在现存的经济、政治格局内，这些政府会越来越关注弱势群体的利益，在改革的步伐上有快捷、稳健、迟滞之分，但要突破现今的体制、出现第二个类似古巴的社会主义国家，实际上是不可能的。