四、对国有经济的理论是非辨析

从马克思主义政治经济学来看，为什么要搞社会主义？怎么样搞社会主义？特别是怎么样搞好社会主义？必须紧抓三个环节：第一是快速发展生产力；第二是走共同富裕道路，最终实现共同富裕；第三是抓好快速发展生产力和共同富裕的制度保证，就是要建立和发展社会主义公有制经济。

这个观点在马恩列的著作里面一再地讲。我们回头看一下《共产党宣言》，《共产党宣言》不是看一遍两遍就可以领会的，要多看几遍。《共产党宣言》里这样讲，无产阶级要取得政权。因为要搞社会主义，无产阶级首先要取得政权，然后把生产资料掌握在劳动人民的国家手里。就是说要建立国有经济。在国家还存在的时候，公有制要表现为国有经济。把生产资料掌握在国家手里干什么？《共产党宣言》里讲了，要“尽可能快地增加生产力的总量”（注：《马克思恩格斯选集》，2版，第1卷，293、287页，北京，人民出版社，1995。）。增加生产力总量干什么？《共产党宣言》里也讲到了，就是“丰富和提高工人的生活”（注：《马克思恩格斯选集》，2版，第1卷，293、287页，北京，人民出版社，1995。）。用我们现在的话说就是：劳动人民掌握政权，占有生产资料，建立国有经济，以提高全体人民的生活水平。《共产党宣言》里已经把这个问题讲清楚了。在马恩的其他著作里面讲得更多。

但是，这里又涉及很多问题，有些著名的学者，如某位先生，我曾经写文章跟他进行讨论，他是副部级的官员型学者，他一再讲国有经济不是社会主义，非公有制经济才是社会主义——民办社会主义。马恩列明确地讲过，包括毛泽东的著作也讲过，社会主义制度下国有经济是社会主义经济，而某些学者则否定了这一点。他们引证恩格斯在《反杜林论》中批评冒牌社会主义的一段话，否定我国国有经济是社会主义经济。估计大家都看过恩格斯批判冒牌社会主义的那段话。因为有人把俾斯麦的某些国有化的措施叫作社会主义，俾斯麦是镇压工人阶级的刽子手，他是为了自己的军事需要，搞铁路国有化等措施，并不是搞社会主义。有人把它叫作社会主义，这当然是冒牌社会主义。资本主义国家的国有化，不是社会主义的。而我们有些学者把恩格斯批判的这个冒牌社会主义，套到我们的社会主义的国有企业来，他们说恩格斯早就批判了国有经济是冒牌社会主义，我们现在还继续把国有企业叫作社会主义。他们据此宣传说我国的国有企业不是社会主义，而私有制经济才是人民社会主义，是民办社会主义，理论观点整个倒过来了。

这里牵涉到为什么说资本主义国家的国有经济依然是资本主义，或者如学界称其为“国家垄断资本主义”。为什么在社会主义条件下，我们的国有经济是社会主义？我们理论界在回答这个问题时，并不是很科学，往往这样回答：说资本主义国家的国有经济不是社会主义，因为那个国家是资产阶级的国家，是资产阶级掌握政权的国家，它的国有经济是为资产阶级服务的，所以它不是社会主义。而我们国家是劳动人民掌握政权，所以国有经济是社会主义。你说这样讲是错的？也不能说是错。但是，我觉得不完全准确、不太科学。为什么？会产生一个问题：经济关系、经济制度、经济成分的社会性质，是由上层建筑决定的，还是由它本身的内部经济关系决定的？从马克思主义来讲，任何经济成分的性质都是由它内部的经济关系来决定的，而不是由上层建筑来决定的，是经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础。

我们可以看一下恩格斯在《反杜林论》里的回答，我觉得我们有些学者并没有系统地看马恩的著作，他们只抓住《反杜林论》里批判冒牌社会主义的一些话，引申到我们的国有经济中，张冠李戴。其实，他们如果系统地看一下《反杜林论》，就会知道，并不是根据上层建筑、根据政权掌握在谁手里来决定国有企业的社会性质，不是这样讲的。为什么恩格斯要批判冒牌社会主义？恩格斯在《反杜林论》里讲了，因为资本主义国家的国有化、国有企业没有改变资本和雇佣劳动的关系，生产资料依然是资本，劳动依然是雇佣劳动。他是从资本主义国家国有企业内部的生产关系来论断的，因为资本主义就是资本和雇佣劳动相结合的关系。反过来看，我们社会主义国家，能不能说只要是国有企业，只要宣布它是全民所有制，我们的国有企业就自然而然是社会主义性质的？我觉得我们有些理论宣传，有时候有点简单化。我们的国有经济叫作全民所有制经济。但如果这个国有经济内部的关系存在着严重腐败，企业高管拿天价工资，不关心工人的疾苦和权益。厂长、经理依然把工人当成雇佣者，职工没有真正成为社会的主人、生产的主人、企业的主人、生产资料的主人，没有当家做主的权利，这是社会主义性质的吗？