- 中国人民大学中国法律发展报告2018:2015—2017年中国法治满意度评估
- 朱景文主编
- 592字
- 2020-08-29 20:23:34
五、问卷设计
2017年和2016年指标问卷分为公众卷和专业卷,与2015年分为公众卷、专家卷、执业者卷不同,主要是考虑到2015年指标问卷中,专家卷和执业者卷有比较大的一致性,因此2016年和2017年评估把二者合并为专业卷。专业卷的对象是人大代表、政府官员、法官、检察官、律师、警察和法学工作者(见表0-2)。
2017年问卷与2016年、2015年相比增加了对当地法治状况的评价的内容,试图显示被访者法治满意度评价的地域特殊性。但是在法治满意度评价中,被访者无论地处何方,其对法治的评价在相当大的程度上都反映的是对全国法治整体状况的评价。从2016年、2017年两年的满意度评价结果看,不能明显看出经济发展水平、文化教育水平等因素对法治满意度的评价有何种影响,与我们的预期仍然有较大的差距。如何体现地方法治的特殊性,仍然是今后法治评估问卷设计中需要解决的问题。
表0-2 2015—2017年问卷构成和对象
2015年指标共包括6个一级指标,20个二级指标,66个三级指标,185个四级指标;2016年指标共包括6个一级指标,20个二级指标,64个三级指标,166个四级指标;2017年指标共包括6个一级指标,20个二级指标,65个三级指标,167个四级指标(见表0-3)。
表0-3 2015—2017年法治评估指标体系各级法治指标数量统计
2017年评估问题、问卷类型和选择答案的对应如表0-4所示。
表0-4 2017年法治评估问题、问卷类型和选择答案的对应
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表
续前表