第二部分 检索

Google专利检索在电机领域的应用

魏桂芬　李子文　田晓云

摘要：本文结合电机领域案件的特点，分析了常用检索方式存在的不足，并根据Google搜索引擎的特点，结合具体案例分析了利用Google检索早期国外专利申请、最新国际专利申请及其在语义检索方面的优势。Google搜索是S系统的重要补充。

关键词：电机　Google　专利文献

前言

电机结构的相关技术主要出现在专利文献中，通常使用的检索方式为：①patentics；②S系统用“分类号”、“分类号+结构关键词”、“分类号+效果关键词”等进行检索，其中常用的分类号有IPC、FI/FT、CPC等。也就是说，电机结构的案件在S系统中主要是结合分类号进行检索。对于检索方式①，patentics系统引用了先进的语义检索技术，利用patentics能够准确地检索出R类文献和较为相近的文献，但并不适用于所有申请，有些检索得到的结果并不准确、全面，因此，patentics只能作为一个简单的初步检索工具。对于检索方式②，S系统是当前最专业、最全面的专利数据库，也是使用最多的检索数据库，其包括摘要库和全文库，但早期的国外专利申请缺乏摘要、IPC分类号，全文库收录不全，USTXT仅收录1976年之后的文献，WOTXT、EPTXT仅收录1978年之后的文献。而在审查过程中常常存在一些专利申请要求保护一些早期的技术，这类技术常出现在国外早期专利申请中，由于上述原因导致这些早期文献被漏检；此外，S系统更新速度不够及时，且不具有语义检索功能。

一、Google专利检索在电机领域的应用

Google覆盖了互联网的多个专利资源，可同时实现对US、WO和EP等专利文献全文的检索，其收录了自1790年以来的美国专利，因此是检索美国早期专利申请的重要数据库；Google还覆盖了wipo专利资源，wipo专利更新速度快于S系统和patentics，因此，还可以利用Google检索最新的国际专利文献；Google虽然不能使用分类号进行检索，但其语义检索功能强大，对于用关键词无法准确表述的结构，在Google中使用并不精准的关键词能够达到意想不到的检索结果。因此，Google是一个重要的专利文献全文检索数据库，在检索能力和效率上非常突出，我们有必要使用Google进行补充检索。

（一）利用Google检索早期国外申请

Google可同时实现对US、WO和EP等专利文献全文的检索，其收录了自1790年以来的美国专利，因此，它是检索美国早期专利申请非常重要的数据库。

【案例1】　某国内申请，请求保护一种转子磁滞环（见图1及图2），权利要求1的内容如下：

“1．一种转子磁滞环，其特征在于，所述磁滞环呈螺旋状结构；采用直径为ϕ0.8mm的磁滞丝，经过轧制、绕制螺旋环形和热处理而成。”

根据本申请的记载，现有的转子磁滞环是由若干磁滞环叠压而成，磁滞环采取在磁滞合金冷轧带材冲制成环，不但存在加工难度大的问题，而且片材的利用率非常低，还造成宝贵资源的浪费。针对现有技术存在的问题，本申请提供一种呈螺旋状结构的磁滞环，由于转子磁滞环为环形簧状结构，能够压缩及伸长，安装过程中仅需调节挡圈的位置即可得到满足需求的磁滞有效层，弹簧结构的收缩性能避免了过去叠压型开裂等异常现象。

根据本申请的发明点提取的关键词为：磁滞环、螺旋状、Hysteresis 1w（loop or ring or wire or band）、spiral or helical。

在patentics下未检索到可用的对比文件，在VEN中利用“（Hysteresis 1w（loop or ring or wire or band））and（spiral or helical）”，也未检索到可用的对比文件；在Google的简单搜索模式输入框中输入hysteresis loop rotor heix OR helical进行检索，得到检索结果如图3所示。

图3中第一篇为本申请，第二篇即为可用的对比文件US2810085（公开日为1957-10-15），其公开了一种磁滞转子1，包括螺旋状的磁滞环2＇（见图4）。

在Google中未对“Hysteresis loop”进行扩展，甚至还增加“rotor”的限定，却检索到了非常接近的对比文件。经查看发现，这篇美国专利文献在S系统中没有摘要，也没有ipc、ec分类号，因此在ven中用关键词和ipc、ec分类号检索是检索不到的；又由于S系统的USTXT中仅收录1976年之后的美国专利，该对比文件是1957年的，因此，在USTXT中也是检索不到该文献的。由于S系统本身的局限，Google检索突出了其特有的优势。

（二）利用Google检索最新国际专利申请

Google覆盖了wipo专利资源，wipo专利更新速度远快于S系统和patentics，因此，可以利用Google检索最新的国际专利文献。

【案例2】　某个人申请，要求保护一种定子铁心线圈轴向可调式无刷永磁电机（见图5），权利要求1如下：

“1．定子铁心线圈轴向可调式无刷永磁电机，其特征在于，包括：电机壳体（1）、可转动地安装在电机壳体内的永磁转子（3）及由线圈缠绕在铁心上构成的定子铁心线圈（4），定子铁心线圈（4）可轴向移动地安装在电机壳体（1）的内壁上，定子铁心线圈（4）由一驱动装置驱动沿电机壳体内壁轴向移动以改变其线圈绕组上相对永磁转子的有效磁通量。”

本申请的发明点在于：定子铁心线圈可轴向移动地安装在电机壳体的内壁上，定子铁心线圈由一驱动装置驱动沿电机壳体内壁轴向移动以改变其线圈绕组上相对永磁转子的有效磁通量。根据上述发明点提取的关键词为：coil OR winding axial move adjustable magnetic flux。

在patentics下除了检索到R文献之外，未检索到其他任何相关文件；在VEN中利用检索式“（（coil OR winding）s axial+s mov+）and（adjustable s（magnetic w flux））”只检索到本申请，其他相关文件不可用；在Google的简单搜索模式输入框中输入“coil OR winding axial move adjustable magnetic flux”进行检索，得到检索结果如图6所示。

图6检索结果中的第三篇为本申请的国际申请，根据该国际申请可追踪到国际检索报告。经研究发现，本申请的国际申请为2015年公开的申请，属于较新申请，patentics和S系统尚未收录该国际申请，但Google迅速检索到了，原因正是Google覆盖了wipo专利资源，patentics和S系统更新速度不及wipo快，因此Google很好地弥补了这一缺陷。

（三）利用Google的语义检索

Google的语义检索功能远优于patentics检索，Google作为全文搜索引擎数据库，其依靠“网络蜘蛛”的软件，通过网络上的各种链接自动获取大量网页信息，并按已定的规则分析整理。因此，对于关键词无法准确表述的结构，在Google中使用并不精准的关键词往往能够达到意想不到的效果。

案例1采用“Hysteresis loop”检索，但是检出的文献US2810085中并不存在“loop”一词，也即，虽然检索词中包含了该词，但Google并未将不存在该词的文献排除，而是将这篇文献列为相关度较高的文献，排在了第二位，这体现了Google强大的语义检索能力。

【案例3】　某国外申请（见图7），请求保护一种将转子端环焊接至导体棒的方法，权利要求1如下：

“1．一种制作转子的方法，所述方法包括：提供具有多个纵向槽缝的叠片钢堆；在所述纵向槽缝中放置多个铝导体棒，所述导体棒具有延伸出所述纵向槽缝的第一和第二端部；在压力作用下使所述导体棒的第一和第二端部与一对铝终端环接触；以及振荡所述导体棒的第一和第二端部、所述终端环或两者以形成振荡摩擦焊接。”

本申请（见图7）的发明点在于利用“振荡”摩擦焊接替代单方向旋转摩擦焊接，避免塑性变形。

在patentics、VEN中均未检索到可用的对比文件；在Google中输入rotor friction weld vibrat OR shak OR librat，检到US6877210（见图8），公开了将转子端环53采用双向振荡58的方式摩擦焊接至转子上的导体棒50，可见公开了发明点。

分析VEN中未检索到该文献的原因是，关键词扩展不全，未包含“oscillat”，因此未检出该文献，而在Google中虽然未用到“oscillat”，但由于Google对于关键词的检索并非采用对网页文本单纯扫描的方式，而是分析网页的全部内容，并使用超链分析技术，除了分析索引网页本身的内容，还分析索引所有指向该网页的链接的URL、AnchorText，甚至链接周围的文字，所以即使网页A中并没有某个词，如“机器人”，但如果网页B用链接“机器人”指向这个网页A，那么用户搜索“机器人”时也能找到网页A；而且，如果有越多网页用名为“机器人”的链接指向这个网页A，或者给出这个链接的源网页越优秀，那么网页A在用户搜索“机器人”时也会被认为更相关，排序也会越靠前。因此，采用同样的检索词得出的检索结果，Google的检索结果优于S系统的检索结果。

二、结语

对于以关键词作为主要检索策略的检索方法，Google在一定程度上具有S系统所没有的优势，随着互联网上共享的专利信息的丰富，Google将整合更多的世界专利，而且随着Google自身在搜索技术上的发展，利用Google搜索相关专利文献将起到举足轻重的作用，Google搜索将成为S系统的重要补充，使用它检索将使我们的检索结果更快、更准、更方便。