一、专门性史学期刊的出现及影响

大约在20世纪20年代前后，专门性的史学研究期刊开始出现。主要情况见下表：

历史学与地理学最初合为一刊，缘于当时流行的、将史地二学并列看待的观点，如《史地丛刊》的“投稿规则”是“以关于历史地理之范围为限，其能阐扬史地学理以活用于现实诸问题者”，《史学与地学》更认为“欲识人生之真义，舍治史地，其道无由”，“求真之学，莫尚史地”。尽管如此，这仍标志着专门性史学期刊的出现。当时大量的史学论文发表于名为“国学”的刊物，或高等学校的学报，以及其他定期或不定期的综合性期刊中，而上表所列当属史学方面最早的专门性期刊。

拋开地理学而专以史学为独立内容的期刊不久就出现了，说明这时人们已经初步具有了史学作为一门独立学科的观念。1929年相继出刊的《史学杂志》《史学年报》和《成大史学杂志》，可能是最早的专以史学为独立内容的期刊。燕京大学史学会创办的《史学年报》“发刊辞”说：“近鉴于观今学术，非闭户独学之所可几也，乃忘其铜蔽，刊其师生所得，以与同好一商榷之，冀收他山之助。期于年刊一册，其内容则学理与工作并重，尤侧重于国史研究，盖同人深信，非学理无以指导研究工作，非有专门研究则学理无所附丽。”申明了史学期刊对于史学的作用，并强调史学研究中理论与考证间的辩证关系。由当时的国立北平研究院编辑的《史学集刊》（1936年4月创刊），在“发刊词”中讲得更为明确：“近年以来各大学和研究机关对于国学的研究，尽了很大的努力；各院校都有专门的学报刊行。但所谓‘国学’是个很宽泛的名词，只要是中国的，几乎没有一种学问不可以包括在内的。……本刊名为‘史学’，顾名思义，范围应较一般学报为窄。但因为中国文化本身的悠久，任何学问都脱离不了历史的渲染，所以在稿件方面，也自不能定下严格的界限：大致在历史和考古的范围之内的，都可以刊收。”专门性史学期刊的创办，有着十分重要的意义，即从一个方面反映了现代学术分类所导致的史学学科独立化的发展趋势。

就内容而言，由于具有了专业的史学（或者说史学与地学）刊物的出发点，其关注的思路便有不同。相比之下，一般高校学报鉴于其学报的性质，当以反映本校各专业为主的各学科的研究成果为目的。以《清华学报》为例，虽然几乎每期都有历史学的论文在上面刊登，但还有其他如社会学、考古学、新闻学、哲学、经济学等诸多领域以及自然科学方面的论文，其第6卷第2期还为“自然科学号”。高校学报所刊载的史学论文，只是将其作为该学报内容的一个部分（尽管在当时是属于非常重要的部分）来看待。而“国学”杂志大都着眼于国学或“整理国故”的目的来看待和刊载史学论文，因而其内容多以“整理旧学”即所谓国学研究的成果居多。至于其他综合性杂志，尽管在当时对于刊发史学论文表现得并不懈怠，但也谈不上对历史学科本身的特别关注。专门性的史学期刊则不同，由于它以专门反映历史学的研究状况为宗旨，其对于历史学科的意义与其他类的刊物相比当然更加重要。综合起来看，可概括为以下几个方面。

第一，专门性的史学期刊一般都有一个对历史学的基本的观点，并以此作为其办刊宗旨。如北京高等师范学校创办的《史地丛刊》，何炳松在为该刊撰写的“发刊词”中说：“自十九世纪以来，社会科学日新月异，而要以进化二字为宗。返观史地著述，犹是陈陈相因，以‘明灯’‘殷鉴’诸旧说炫世人之耳目。”表明该刊将力图摒弃旧史观的影响，努力贯彻进化史观作为历史学研究的基本观点。又如东南大学史地研究会创办的《史地学报》，柳诒徵在创刊号的“序”中说：“清季迄今，校有史地之科，人知图表之目，其学宜蒸蒸日进矣。顾师不善教，弟不悦学。尽教科讲义为封畛，计年毕之，他匪所及，于是历史地理之知识，几乎由小而降于零，国有珍闻，家有瑰宝，叩之学者，举之不知，而惟震眩于殊方绝国巨人硕学之浩博，即沾溉于殊方绝国者，亦不外教科讲义之常识，甚且掇拾剽末稗贩糟粕，并教科讲义之常识而不全，则吾国遂以无学闻于世。”显然是针对当时的史学研究与历史教育存在着的种种弊端不满，欲以创办专门的史学刊物来予以纠正。此外，专门性的史学期刊会有意在某些方面加以侧重，意在以期刊的方式进行引导和促进。譬如在当时有关西方史学的文章普遍受到重视，“介绍西洋论史学之文字，如前北高之《史地丛刊》，东大之《史地学报》及今中国史地学会之《史学与地学》中颇或有之”。《史地丛刊》在其“投稿规则”中规定：“投稿以关于历史地理之范围为限，其能阐扬史地学理以活用于现世诸种问题者尤所欢迎。”有了比较明确的办刊宗旨及侧重点，一方面表明专门性史学期刊对史学研究有着相对明确的总体把握和目的性，另一方面对当时史学研究的走向有一定的引导和促进效益，起到了其他类期刊所起不到的作用。

第二，专门性的史学期刊非常注意从史学研究的多个方面编发稿件，一期刊物中往往包括了理论、考证、综述和动态等诸方面的文章，对历史研究、历史教学均予重视。如《史地学报》就设有通论、评论、研究、史地教学、古书新评、调查、书报介绍、读书录、史地界消息、杂缀等栏目，《史学杂志》（南京中国史学会主办）除了刊载研究论文外，还设有史地界消息、出版界消息、诗录等栏目。专栏的相对稳定性以及目的的明确性更有助于文章的征集和排比。当时其他类的学术期刊反映在史学方面主要是刊载研究性论文，而专门性的史学期刊则志在综合性地反映史学研究成果与史学界的动态，除了为史家提供发表研究成果的园地，还刊载史学研究领域的各种形式的文章，目的是全面体现当时的史学发展状况，这也是其他类期刊所不具备的特点。

第三，专门性史学期刊因期刊杂志所具有的时效性强的媒介作用，有利于及时反映史学研究成果，并积极介绍国内外史学研究的新动态。仍以《史地学报》为例，其表现方式大致分为两类：（一）开设史地界消息、书报介绍和新书评论专栏。《史地学报》自第一卷第三期起，设立了史地界消息专栏，第二卷第二期又对历史类消息的编辑内容做了规定：“本栏编辑历史类以研究所、史学家、出版物、历史展览、考古挖掘、以逮琐闻、讣闻等为次。”而书报介绍专栏的开设，是由于“学术与时皆进，而书报亦随学术之恢扩而益多。故觇一国之学术，虽当由各方面观察，要可由其书籍见之。顾典籍无涯，精力有限，知其大要，有需概述；而新著浩涵，莫识精粗，学者问津，尤须深造者为之撅引示异。此所以欧美学者之于书报介绍‘Book Review’视为切要，多由专家任之。吾国前人亦有‘读书记’、‘书录解题’之例，顾暗而未倡。吾人生今日学术奋进之秋，不可不仿异邦之良模，发前人之美意，而于此加之意也。史地之籍，新出綦多，本报新辟此栏，以供绍介之助”。十分明确地说明了设立这类栏目的起因和目的。（二）转载、译载或摘述有价值的、重要的史学研究论著，以达到及时反映当前史学研究动态的目的。如当时影响甚大的古史论战，辩论文章多刊载于胡适主持的《读书杂志》上，《史地学报》在第三卷第一、二合期上转载顾颉刚的《与钱玄同先生论古史书》《答刘胡二先生书》，钱玄同的《答顾颉刚先生书》，刘掞黎的《读顾颉刚君〈与钱玄同先生论古史书〉的疑问》，在第三卷第六期转载刘掞黎的《与顾颉刚书》和胡适的《古史讨论的读后感》。

总之，专门性史学期刊对于史学自身有着其他学术期刊（或一般性期刊）所不具有的特殊意义，专门性史学期刊的出现对于现代的、科学的历史学的形成与发展产生了十分积极的影响，是中国史学科学化进程中的重要内容之一。