二、学术史评价

既往研究在明清楚雄社会经济的许多方面已有了较为广泛的探讨，但也存在一些偏颇之处。历史上的楚雄地区，与中央或中原政权之关系若即若离，羁縻或土司制度曾在此长期实施。明代之前，楚雄地区的社会经济发展远远落后于中原地区。明清时期中央政府通过改土归流、赋役改革、矿业开发、兴办儒学等措施，彻底改变了楚雄彝乡的社会面貌和经济状况。

因此，对明清楚雄地区社会经济的研究，首先应立足于上述历史背景，在深度挖掘、考察和阐释历史资料的基础上，进行综合研究。显然，这方面的开拓工作目前做得还远远不够，突出表现是综合反映明清楚雄社会经济发展的专著尚属阙如。如前所述，无论是边疆史、民族史，还是土司史、经济史，基本是关于云南的通史，专涉明清社会经济发展的并不多，具体到对明清楚雄的研究，那就更为鲜见了。中国古代区域经济史的研究，对整个中国古代经济史而言，属于局部的微观考察，是整体、宏观研究的基础和依托，是深化经济史研究的一条途径；同时也是对古代史籍注意区域差异的优秀史学传统的继承和发扬。⁽³⁰⁾宏观研究较多而微观考察较少，因而显得不够系统、具体、深刻。⁽³¹⁾

其次，在中国古代经济史层面上，一个比较典型的现象是府县一级不仅研究专著少，而且研究深度也不足。该现象在云南边疆史地研究中表现得尤为突出。原因当然是多方面的，历史文献所载社会经济资料阙如，且有限的资料分布零散是第一位的原因。一些冠以“中国”字样的成果，多以经济发达地方的史实或典型范例说事，以点带面，从而令大家熟悉的常常是不够全面的，或者说是局部的中国史。而以“西南”“云南”为题的社会经济史研究，对楚雄的关注也并不多。

最后，还有其他方面的不足。一是在区域社会经济史领域，清代研究成果要远多于明代，盐业经济的研究成果要比其他行业丰富。二是相当数量的论文选题重复，没有新意或者新意很少。三是既有研究以传统社会经济史的视角做定性论述者多，运用经济学理论和方法做定量分析的较少。

仔细审视楚雄这片孕育中华远古文明的沃土，前贤已对其民俗和文化有了深入研究，而对于其社会经济，尤其是明清社会经济史方面，尚未给予足够重视。不过，我们欣喜地看到，除了前述研究专著和论文外，关于楚雄地区社会经济、思想文化方面的史料整理工作还是取得了较为丰硕的成果，比如《楚雄彝族自治州旧方志全书》⁽³²⁾的整理和出版。另外，还有一些碑刻、彝文文献等存留于世。如何考订、辨析这些弥足珍贵的遗存资料，并将散落的点滴文献记载，整理成既接近历史原貌又富有逻辑性，既有学术价值又有社会意义的专著，是一件非常有意义的工作。