三、曲江风景区的衰落

唐末战乱之后，曲江风景区遭到极大破坏，迅速走向衰落。曲江风景区的衰落，与长安城的毁灭有很大的关系。唐昭宗天祐元年（904）正月，军阀朱温强迫唐昭宗迁都洛阳，对长安城进行了彻底破坏。史载，朱全忠“毁长安宫室百司及民间庐舍，取其材，浮渭河而下，长安自此遂丘墟矣”。经过这次浩劫，长安城被毁灭了，关中地区也遭受了巨大的创伤：“百司之盛，空余坏垣；三辅之雄，宛若列郡。”时人子兰在《悲长安》诗中写道：“何事天时祸未回，生灵悉悴苦寒摧。岂知万顷繁华地，强半今为瓦砾堆。”韦庄在《长安旧里》中也说：“满目墙匡春草深，伤时伤事更伤心。车轮马迹今何在，十二玉楼无处寻。”这些诗篇都形象地反映了当时长安一带的残破景象。经过这次浩劫，曲江风景区的人文景观破坏殆尽，自然景观也被弄得面目全非。

曲江风景区的衰落与黄渠的断流也是息息相关的。曲江风景区的水主要来自于黄渠。张礼《游城南记》载：“（曲）江（池）故有泉，又引黄渠之水以涨之。泉在江之西，旱而祷雨有应。”曲江池原来的水源主要是“汉武泉”，故水域面积较小。唐代在修凿曲江池时，为了从根本上解决曲江池的水源问题，专门修筑了黄渠。“黄渠水出义谷，北上少陵原，西北流经三像寺，鲍陂之东北，今有亭子头，故巡渠亭子也。北流入鲍陂。鲍陂，隋改曰杜陂，以其近杜陵也。自鲍陂西北流，穿蓬莱山，注之曲江。”自终南山的义谷引水，流经鲍陂，再向北流入曲江，全长约20公里。其主渠遗址自今大峪向西北，缘韦兆之东，戎店之西，大兆之西，东曹之东一分为二：一支经大鲍陂，五殿坡，春临村，至于曲江。今曲江池东南有一沟形地段，俗谓之寒窑的地方，就在这沟形地段中。这条沟形地段长约半公里，沟深约15米，显然是黄渠流入曲江的地方。另一支过大鲍陂之东，经亭子头，三兆东，至黄渠头，折向西南，流入曲江。黄渠水沿少陵原东侧流向西北。少陵原的地势是东南高西北低。今大峪口的海拔高度为715米，西北部的大兆海拔648米，大鲍陂西北561米，曲江池村450米。由于南北地势落差明显，开渠引水，自然较为顺畅。黄渠之水注入曲江池后，曲江池水量大增，成为长安城东南隅最大的湖泊。唐末朱全忠毁坏长安城后，关中一片残破，渠水无人管理。于是黄渠渠道逐渐残破，至五代终于断流。在这种情况下，曲江池便无法逃脱干涸的命运。

五代以后，长安城失去了国都的地位，曲江池一带也变得越来越萧条：湖水干涸了，莲花没有了，树木毁坏了，鸟儿也大量飞走，不仅人文景观不复存在，生态环境也进一步遭到破坏。时人荆叔在《题慈恩寺塔》中写道：“汉国山河在，秦陵草木深。暮云千里色，无处不伤心。”。覃用之《再游韦曲山寺》也说：“六街晴色动秋光，雨霁凭高只自伤。一曲晚烟浮渭水，半桥斜日照咸阳。休将世路悲尘事，莫指云山认故乡。回顾汉宫楼阁暮，数声钟鼓自微茫。”这种荒凉的情形直到北宋初尚无多大改变。方回诗云：“客从函谷过南州，略说长安旧日愁。仙隐有峰存紫阁，僧居无寺问红楼。兰亭古痤藏狐貉，椒壁遗迹牧马牛。万古不随人事改，独余清渭向东流。”由于五代以后曲江池逐渐干涸，加之关中地区丧失了首都的地位，没有人再对曲江风景区进行修复，所以到曲江池去的人就越来越少了。

到北宋前期，曲江风景区已变得相当荒凉。宋人张礼在《游城南记》中描述了当时的情况。他说：“（大雁）塔自兵火之余，止存七层，长兴中，西京留守安重霸再修之，判官王仁裕为之记，长安士庶每岁春时游者道路相属。熙宁中，富民康生遗火，经宵不灭，而游人自此衰矣。”“倚塔下瞰曲江宫殿，乐游燕喜之地，皆为野草，不觉有黍离麦秀之感。”宋人惠崇在《游长安》诗中有“人游曲江少，草入未央深”的说法。北宋中期以后，曲江风景区便被“兴庆池”所取代。到了明代，文人学士来到曲江，无不为曲江的荒废而感叹。明人胡侍《曲江池》诗云：“曲江旧是跃龙川，江上云霞媚远天。钟鼓夹城通辇道，跤鼋出水负龙船。佳人晚拾金堤翠，彩凤春楼碧树烟。乐事胜游今不再，野风斜日草芊芊。”当然，如果遇到雨很多的年份，曲江池中偶尔也会积水。末寿《曲江新水》诗云：“废苑千年余瓦砾，濯潴重见是龙渊。”即便如此，池中的积水也不过是昙花一现，给人留下的依然是曲江风景区衰落的伤感。虽然曲江池在明清时期仍被列为“关中八景”之一，但实际上已经不能与唐代同日而语了。现在西安碑林藏有朱集义的“关中八景图”。朱集义对曲江流饮津津乐道，咏诗赞美：“坐对回波醉复醒，杏花春宴过兰亭。如何但说山阴事，风度曾经数九令。”但在绘制“曲江流饮”图时，曲江风貌已荡然无存。故从所绘图画中，已不能看出昔日“曲江流饮”的盛况。