第68章 对日本满蒙特殊权益之检讨：献与行将来华之国联调查团

一、绪言

“满蒙国策之确立，乃积极的拥护特殊权益而扩大之，以绝对坚持特殊权益之意义为本义。”——见金丸精哉之《树立满蒙国策之根本意义》。

狡矣哉日本，藉所谓特殊权益之美名，历年于东三省享有种种非法之权利，巧成种种非法之悬案。近更盗据东三省，强奸民意，创立新政权，手造伪国，独占权利；而又向世界声称：“日本为拥护满蒙特殊权益，执行断然处置，此乃非他人所可容喙之事。如有第三者出而干涉，日本决定无论出何代价，均将予以拒绝。”

妙矣哉特殊权益，不啻为日本之护身符也。

经过三十年悠久时间之满蒙问题，迄至最近，尤为纠结中日国际、摧毁中日邦交、扰害世界和平之主脉。彼帝国主义者固以此特殊权益一语为拥护其国策之前提，然则所谓满蒙特殊权益，果何物耶？兹特加以检讨。

二、所谓满蒙

“所谓满蒙者，依历史非中国之领土，亦非中国特殊区域。我矢野博士尽力研究中国历史，无不以满蒙非中国之领土……最不幸者，日俄战争之时，我国宣战布告明认满蒙为中国之领土，又华盛顿会议时，九国公约亦认满蒙为中国领土，因之外交不得不认中国为主权……”——见田中内阁侵略满蒙积极政策之奏章。

“满洲族崛起长白山下，入主中华之时，以满洲为嫁奁品而运至中国。故仅于清朝三百年间，可视满洲为中国假定的领土。迨至爱新觉罗退位，满洲则同时与中国分离矣……”——日贵族院议员赤池浓氏发表谈话。

睹诸以上谬说，日人用心之奸险，可谓无微不至。盖彼认东三省为昔日满族所居之地，非中国领土，满族亦非中国人也。然彼不知事实所在，纵昧画是非，何可抹杀？试痛辟于下：

辽宁、吉林、黑龙江三省，以位于山海关之东，故称东三省，一称满洲。满洲之名，始于明世。明之中叶，有建州酋长李满住者（清室之祖宗，当时赐姓李），因皈依佛法，于是每岁西藏献丹书，称“曼殊师利大皇帝”。曼殊转音为满珠，而汉文于地名惯用洲字，遂作“满洲”。（参考《满洲源流考》《皇朝通考》）实测满洲本族名，而非地名，迄今为部名、族名之统称。

五帝以前，其说无征。舜帝析九州为十二，辽河以西谓之幽州，辽河以东谓之营州。今之营口，古之营州也。《史记·五帝本纪》载：“北山戎、息慎、东长、鸟夷，莫不戴舜之功。”[3]郑玄注：息慎或作肃慎。《满洲源流考》谓：“满洲亦作满珠，所属曰珠申，为女真之转音，女真源出肃慎。”肃慎者，息慎也，由是言之。自虞舜以来，满洲之地域，世为中国领土之一部；而肃慎之子孙，世为中华历史上主要民族之一。又案《五族源流表》，载肃慎之子孙，居匈奴之东者谓之东胡，汉时为匈奴所破，分为乌桓、鲜卑两部。《魏书·帝纪》谓鲜卑之祖，出于昌意。昌意者，轩辕黄帝之第二十四子也。由斯推之，则知鲜卑出于东胡，东胡出于肃慎，肃慎出于昌意，昌意为黄帝之子。满洲既出于肃慎，更可证明汉、满同为轩辕黄帝之子孙矣。

三、所谓特殊权益

所谓特殊权益、特殊权利、特殊关系、特殊地域，无忌惮的动辄为日本人得意之词令者，即发源于《英日同盟条约》之一项曰：“保全东亚及印度地域两缔盟国之领土权，并防护该地域两缔盟国之特殊利益。”又《石井—蓝辛之约》文曰：“两国政府承认领土相接近国家间生特殊之关系，因之美国政府承认日本在满洲有特殊之利益。”以上两约关于英美承认日本之满洲特殊地位，皆由此起。

顾两约已在华盛顿会议宣布废止，而同时失其效力。华盛顿政府且郑重以声明之曰：“凡土地接壤之国家，仅以商务上特殊利益为限，此外皆不承认”云云。

然则特殊权益一语，在国际字典中自此即为消灭，英日两国皆不能引为口实，吾中国民众又安能受此一语之欺骗耶？

四、所谓满蒙特殊权益

所谓满蒙特殊权益，当然须根据条约，而日本在满蒙之条约权利，原始发生于中俄条约。此项条约期限久已届满，其含有持续性之“二十一条”，日本人眼光中殆视为有力继承之一替代约定。实际中国人之主观见解，自始即不承认其有效，以曩昔国会既经依法而否决此承诺案故也。对外除在华会郑重声明不承认该约之效力外，对日亦曾为单独宣布无效之通知。且该约内部发生变迁，实质已所残无几。关于满蒙而为日本所争持者，有如下列诸端：

（一）旅大租借期限之延长；

（二）南满铁路敷设权及安奉铁路布设期限之延长；

（三）在南满洲建筑各种工业用之厂屋及经营农业必要之土地商租权；

（四）日本人在南满洲居住、往来及各种营业之自由；

（五）东部内蒙古农业、附属工业之合办经营；

（六）关于吉会铁路之诸协约及协定之根本的改订；

（七）矿山采掘之权利。

上述诸端皆纠结严重，殆无一不与中国生存托命之独立权相撞击。此不过“二十一条”全体之一部。“二十一条”全部之存在性，我国固始终未经承认，而日本持此为特殊权益，哓哓不休，宁非滑稽之事？

华会各项决议案，胥依门户开放、机会均等之旨为原则，与日俄战后日本在满洲之特殊权益思想，殆无一时不在抵触中。九国关于中国之条约明订：

（一）尊重中国之主权与独立暨领土与行政之完整；

（二）给予中国完全无碍之机会，以发展并维持一有力巩固之政府；

（三）施用各国之权势，以期切实设立并维持各国在中国全境之商务、实业机会均等之原则；

（四）不得因中国状况，乘机营谋特别权利，并不得奖许有害友邦安全之举动。

词意至为明显而坚决。若日本所持满蒙特殊权益之根据，一则自认其继承由旧俄移转而来，条约期满效力消失如何，均非所问；一则为根据中日新约及换文，实际“二十一条”之未经国民承认，彼亦未尝置念。日俄战后日本由特殊权益而使朝鲜一变而为保护地，复由保护地名义，未几而成兼并之局。今朝鲜既归属地管领之下，乃更进一步欲引特殊权益，夷我满蒙于变相的保护地之列。其如此蹂躏中国主权，破坏国际公约，实堪令人发指！（未完）

（《大公报》，1932年3月11日，第四版）