三 选题的理论与现实意义

从上述分析中可以看出，“日美关系论”、“日美同盟论”与“日美安保体制论”各有自己的研究范畴。随着冷战后日美两国谋求从“安保再定义”向建立“世界中的日美同盟”转化，广义“同盟研究”下的日美同盟研究具有很重要的理论价值和现实意义。

1.理论意义

第一，国际政治理论中的“同盟论”与“日美同盟”的有机结合，既是对“同盟论”适用性的考察，也是对“日美安保体制论”向“日美同盟论”转变原因、动机、内在逻辑的揭示，是思考日美结盟行为、同盟管理政策和同盟质变程度及其影响的一种方法。这对于更本质地认识日美安保体制的变迁，更深入地解释变迁的动力与根源，以及更准确地预测变革的趋势，具有很重要的意义。

第二，冷战后的西方同盟都在谋求变革，日美同盟的变革是典型性的案例，它对于更准确地把握同盟在当代国家政治中的地位、作用、影响，对于思考国家安全、国际安全、地区稳定、秩序变迁等同样具有很重要的价值。

第三，同盟形态各有千秋，结盟动机千差万别，美国各个同盟的转变是殊途同归还是分崩离析，对未来地区秩序、国际秩序的建构有着重要的影响。因此，深入研究日美同盟的转型，揭示其特性，挖掘其“合法性”的来源，也是对“比较同盟论”实践的一个铺垫。

2.现实的意义

第一，为我国以“睦邻外交”为核心发展对日、对美关系，制定相关政策提供参考。日美同盟关系对日本来说是其国家安全战略、经济战略、军事战略以及政治战略中处于核心的、最基础的一对双边关系；对于美国来说，维系美日的同盟关系是在构筑全球战略特别是东亚战略态势问题上处于核心地位的、基础性的关系。冷战后美日同盟关系的变化既是美日战略变化的缩影，也是美日未来战略构筑的支点，同盟关系影响美日关系的整体变化，日美战略为日美同盟关系的变化确定了方向。

第二，为我国以“和谐世界”理论为基础，摸索东亚地区安全新机制、构筑稳定的“大周边”提供政策参考。日美同盟对东亚以及世界的影响仍然是安全领域无法回避的问题。冷战后地区安全框架的构筑成为地区秩序构建中最有吸引力的、最富争议的部分。在欧洲地区，以北约新战略和欧洲一体化为标志，欧洲地区秩序的构筑基本成型，它也成为一种学理研究和国际实践的一个“模本”或“范式”。而东亚地区的复杂性决定了秩序重构的艰巨性，从力量格局看，美日维持“强—强”联合的态势，对东亚军事、安全以及政治、经济等领域的合作具有非常大的影响力；从安全机制的构筑方面看，日美双边同盟与地区多边安全框架、传统同盟安全与新安全框架间正在寻求某种程度的平衡，对地区安全合作的走势的影响非常大；从整个地区秩序的重建看，日美同盟的军事、安全功能和它经济、政治、文化的功能一起，对未来地区秩序的性质、方向的左右能力也是非常大的。为此，中国政策和战略的制定，必须要了解日美战略及其本质，做到“知己知彼”。

第三，为中国制定长远的国家安全战略、构筑地区和世界秩序提供政策参考。日美同盟的强化、作用的发挥不但直接对中国的安全产生影响，也对中国在东北亚地区以及全球作用的发挥产生很大影响，更对中、美、日长期关系的构筑有极其重要的影响。因此，对于中国来说，从国家安全的角度来看，认清日美同盟的本质及其战略态势变迁趋向是非常重要的；从地区合作的角度来看，评估日美同盟的军事、经济、政治、安全功能，防范其破坏性的影响，是不容忽视的；从中国全球作用的发挥的角度来看，认清日美对中国崛起的应对战略和策略，把握其全球布局方向，从中国切身利益出发，制定合理的政策和战略，也是不能不思考的问题。