醉翁操

顷余从范廓之求观家谱，见其冠冕蝉联，世载勋德。廓之甚文而好修，意其昌未艾也。今天子即位，覃庆中外，勋臣子孙无见仕者官之。先是，朝廷屡诏甄录元党籍家。合是二者，廓之应仕矣。将告诸朝，行有日，请余作诗以赠。属余避谤，持此戒甚力，不得如廓之请。又念廓之与余游八年，日从事诗酒间，意相得欢甚，于其别也，何独能恝然。顾廓之长于楚词而妙于琴，辄拟《醉翁操》，为之词以叙别。异时廓之绾组东归，仆当买羊沽酒，廓之为鼓一再行，以为山中盛事云

长松。之风。如公。肯余从。山中。人心与吾兮谁同。湛湛千里之江，上有枫。噫送子于东，望君之门兮九重。女无悦己，谁适为容。　不龟手药，或一朝兮取封。昔与游兮皆童。我独穷兮今翁。一鱼兮一龙。劳心兮忡忡。噫命与时逢。子之所食兮万钟。

【校】

题，从四卷本丁集。信州本“廓之”皆作“先之”；“覃庆”之上无“今天子即位”五字，而代以一“时”字；“勋臣”之上无“中外”二字；“屡诏”上无“朝廷”二字。

“之所”，丁集作“取之”。

过片，《历代诗余》以“女无悦己”为过片，似误。

【饮冰室考证】

右词四卷本在丁集。丁集各时代词皆有，不能确指其作于何年。文中“今天子即位”云云，非光宗则宁宗。然先生自绍熙三年壬子至五年甲寅出帅闽，此三年绝无与范唱和之作。且丙集全部不见范名（丙集系帅闽后、帅越前所作），题中云“廓之与余游八年，日从事诗酒”，是八年间从未分携，然则此词非作于宁宗初元决矣。疑廓之盖自先生罢职归上饶后，始终相随。“八年”云者，自乙巳冬至壬子春，首尾八年也。壬子春先生赴闽宪任，廓之亦告朝将行。自此二人即不合并，无唱和痕迹矣。颇疑廓之即手编甲集之范开，果尔，则并乙集亦或成于其手。故此两集别裁皆甚严。丙集以下，因范不在旁，他人沿旧名续编，不免搀入赝鼎矣。

【启勋案】

题中“今天子即位”云云，参以绍熙元年二月殿中侍御史刘光祖之奏章，力言甄录人才及尊崇元诸君子等语，与本题之语意似相吻合。则所谓“今天子”者，其必为光宗无疑。苟如是，则此词几可决为绍熙元年庚戌作也。是年先生五十一岁。

案：先生每自谓不能诗，本题云“避谤持戒不得如廓之请”，又“文字觑天巧”之《水调歌头》词题云“提干李君索诗，余诗寻医久矣”云云，盖避之甚力也。