1
我记得自己大学刚一入学，就已经注意到立东了。
那个人的个子很高，身材很好，一眼就让人觉得很帅，而且不像很多男生一笑就破功，或者一说话就破功，立东笑起来格外帅气，声音也很好听，衣品也是极好的。
虽说立东不擅长打篮球算是一个意外，但他总会在朋友圈晒他打壁球、打高尔夫、打网球的小视频；今宵不是在这个酒吧，就是在那个桌游店；作为明星学生，图书馆也是立东常去的地方，当然，他始终名列前茅的成绩，也是他疯玩、炫耀的资本。
我最初和立东的关系纽带来自我的课友路慎行。路慎行是立东的好哥们，两个人如影随形，而我和立东正式的相识契机是量子延迟选择实验。
2
“延迟实验”，也即量子延迟选择实验，是我和立东在大学物理课上的一次讨论课题。
当时我和他所在的讨论小组除了我们俩之外，其他所有人都认为量子延迟选择实验打破了因果律，证明的是过去的历史可以被未来的行为所改变，但我和立东则认为这个实验证明的东西再简单不过——就是光的波粒二象性和量子理论的哥本哈根诠释，以及“任何物体在被观测前均处于不确定的状态”。
立东是小组组长，当时他是这么介绍这个实验的背景的：“你们看，这个实验一共分为三个阶段，第一个阶段的实验是这样的——从激光脉冲源射出的光子，在通过半透镜1的时候，有50%的可能性会被半透镜1反射，并通过全反镜1，被全部反射到探测器A处，走线路1。
“但正因为是半透镜，所以从激光脉冲源射出的光子还有50%的可能性是穿过半透镜1，改走线路2，被全反镜2全部反射到探测器B之中，经过实验，我们知道，光子的路线和前述的实验假设一致，也就是，有50%的可能性是探测器A亮，50%的可能性是探测器B亮。
“但是，如果在线路1和线路2相交的地方再加入一个半透镜2……”立东指着小组讨论室白板上半透镜2的位置，问自己的组员说，“你们有谁来说说，这个实验的第二个假设是什么？”
组员们面面相觑，似乎都生怕会说错话。
立东无奈道：“我又不是你们的老板，不会吃了你们。”
我解围道：“我来试着讲讲吧。”
“好的，芸清。”立东对我点了点头，双手抱于胸前，凝视聆听。
“在说第二个实验假设前，需要强调一些基本理论，之前半透镜1利用的是光的粒子性，所以光子才会被‘反射’，而这边准备加入的半透镜2则将利用到光的波动性。”芸清强调，“这毕竟是一个与量子理论的哥本哈根诠释密切相关的实验，所以哥本哈根诠释也是理解这个实验的前提。哥本哈根诠释是说，物质具体表现出什么状态，只有在被探测之后才能确定，在被探测前，任何物质都同时处于各种状态的叠加。
“通俗地说，在打开盒盖被人眼观测之前，薛定谔的猫是处于既死了又活着的状态的叠加。”我继续解释道，“在这个实验中，光子作为物质，被外界探测的那一刻是在进入探测器A或者进入探测器B时，所以在被探测之前，根据哥本哈根诠释，光子的状态应该处于经由线路1抵达探测器A和经由线路2抵达探测器B的双重叠加态。
“如前所述，实验第二阶段加入的半透镜2利用的是光的波动性，并且通过调整透镜位置，保证处于叠加态的光子在进入探测器A时，总是反相叠加，从而探测器A始终不亮，同时保证处于叠加态的光子进入探测器B时，总是同相位叠加，从而探测器B会常亮，而且亮度应是增强的。”我稍作停顿后说，“实验的假设便是——在加入半透镜2后，探测器B应当会常亮而且亮度增强，而探测器A则始终不会亮，最后，经由实验证明的结论和前述假设是一致的。”
“好。”立东说，“大家都听明白了吗？接下来谁来说说，我们这次的课题讨论核心，也就是实验的第三步？”
另一个女生举起了手，我知道她，系主任家的亲戚嘛，不由心想，她应该也很喜欢立东吧？我记得好几次大物课，她都坐在立东的邻座。
立东示意那个女生发言。
那个女生看上去跃跃欲试着说：“第三阶段的实验是对放入半透镜2的时间进行调整，我们首先让光通过半透镜1，这个时候，光子应该已经就到底是走线路1，还是走线路2作出了选择，然后在光子抵达探测器A或B之前放入半透镜2，按道理说，探测器A即使会亮，也不会亮度增强，而且探测器B也有50%的可能性会亮，也就是说，第三步实验的结果应该和第一步的实验一致，但诡异的是，第三阶段的实验结果却和第二阶段的实验结果一致，也就是探测器A会常亮且亮度增强，而探测器B却一直不会亮。”那个女生转而给出了自己的分析，认为：“这说明，光子因为半透镜2的加入而改变了自己之前选择的路径，它放弃了之前所选择的线路1或者线路2——这意味着，我们现在加入半透镜2的行为，改变了光子在过去的选择。”
立东扬了扬眉毛，未对那个女生的分析予以置评，而是问：“有人有别的意见吗？”
讨论室里一如既往的静默。
“不是吧？你们都认为，这实验说明过去的历史是可以被现在的行为改变的？”立东点名问，“芸清，你也这么认为？”
“啊？”我有些尴尬，我不想和系主任家的亲戚正面刚啊……
不过，我的确认为这个实验证明的东西不是她说的那些……我心想：探测器的观测行为才会让光子的状态稳定下来，经过半透镜1或者半透镜2都不是观测行为，也就是光子没有在通过半透镜1的时候做出选择，所以后面加入半透镜2的行为也根本没有改变光子过去的选择，所以第三阶段才会产生和第二阶段叠加态相同的结果……但搞什么嘛……如果立东自己不同意这个观点，干什么叫我说啊？他自己怎么不说？！
算了，我想这毕竟只是学术讨论，便笑道：“我觉得这个实验只是证实了哥本哈根诠释罢了，也就是在被观测前，光，既可以是微粒，也可以是波。”