我们试图站在魏延的视角去看待蜀国和他的主公以及管理层，不难发现魏延的关系线非常有意思，其实魏延具体投靠刘备的时间，史书没有记载，魏延的记载是从公元211年随刘备入川后才开始的，在此之前，肯定是投靠刘备了，刘备是在公元201年投靠刘表之后来到荆州的，最早是被刘表安排在新野驻守，而魏延的家乡就是新野县隔壁的义阳县，因此魏延很有可能是刘备驻扎在新野期间招的兵。那么一个碌碌无为的小将最终首先得到了刘备的肯定，魏延作战勇猛，敢打敢冲，所以刘备把魏延放在前线冲锋，因为这是魏延的长处。所以在刘备在世的时候，魏延可以称的上风生水起。在关羽大败后，刘备借此机会荡平东吴，虽然有报仇的意思，但是主要还是取得荆州的主导权力。刘备是一个野心家，政治家，这个在前篇已经讲过了。那刘备攻打哪里，魏延就打到哪里。可以说对刘备是言听计从，因为刘备中意魏延。而刘备中意魏延，却恰恰是魏延政治舞台上的一个大大的障碍。
我们现在都会说，枪打出头鸟，我们都说赵云是常胜将军，只不过是在三国演义中美化了赵云的个人魅力。其实就是刘备的警卫队队长，但是也兼任很多要务，刘备入川前，任命赵云为留营司马，所谓的留营司马是一个很重要的官职，是指主将外出后，在后方负责留守的大将，并且负责军事和治安。
而魏延随刘备参与了与刘璋的益州之战和与曹操的汉中之战，魏延在这两战中具体立了什么战功，史书没有记载，但是，自汉中之战结束后，刘备就破格提拔魏延为镇远将军兼汉中太守，要知道当时所有人都认为刘备会任命张飞担任此官职，刘备却给了魏延，在刘备心目中，魏延的地位与张飞不相上下了，这就是破格提拔。
再说了，汉中是益州的北边门户，如果说益州有危险，那危险一定是来自北方，而汉中就是抵御北方威胁的第一道关口，刘备把这么重要的官职交给了魏延，算是对魏延的绝对信任，当时关羽镇守荆州，荆州是前线，张飞镇守阆中，阆中算是二线，在汉中的南边，赵云镇守江州，同样算二线，而魏延镇守汉中，汉中可是前线。
由此可见，魏延当时在蜀汉的作用与关羽类似，比赵云和张飞稍为重要，这是从地位上看的，如果从官职上看，魏延的镇远将军与赵云的翊军将军都是杂号将军，官职是一样的。
前面我们同时也介绍和分析了魏延虽然有许多名号，职务，但是在刘备死后，诸葛亮独揽大权。收回了这些兵权，政权。类似于把权利关在笼子里，史书记载诸葛亮事无巨细，凡事都要亲力亲为，可谓也对得起诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已了。
而这边的魏延并没有把诸葛亮的这种责任感佩服到位，也没有从诸葛亮的角度去出发体谅诸葛亮作为一个丞相，并且是托孤老臣去看待问题。我们知道诸葛亮是偏向于法家的，类似秦朝时期的商鞅。当时的蜀国是三个集团，刘备集团，东州集团（刘璋的旧部）还有本土的益州集团，三方势力犬牙交错。
而不论哪方势力，诸葛亮以法治国，以法平民心。这也是其他集团对诸葛亮畏惧的重要因素，从挥泪斩马谡就可以看出来诸葛亮确确实实的在执行法家治国。但是法不等于我们现在的法律，在当时的丰封建王朝统治阶级下。法家的存在是服务统治者的，而不是服务人民的。这也是理所当然的，如果你一心为民，而得罪了统治者。谈何以法治国，所以只有得到了统治者的青睐。给予你足够的权利，你才可以用这些权利去治理国家。
而魏延有没有政治头脑，一定是有。但是他的政治延续形态是依存军事形态领域来进行架构的。所以他是一个战略家，战略意识大于政治意识。况且一个实打实从底部一马平川的步步青云最后到了蜀国的次帅，又怎么会因为诸葛亮之死，而诸葛亮说马上回撤这个所有部队。这是不科学的，前线部队打到了交战区，十几万大军说撤退就撤退。而且是因为诸葛亮的死才要求撤退？
所以我个人认为，有可疑成分。首先魏延先得到就刘备的信任然后漫步青云，而诸葛亮在刘备死后接管蜀国大权。已经5出北伐了，那到底是不是诸葛亮要求的呢？我觉得不会。因为这个时候的诸葛亮要么就是已经重度昏迷，不省人事。
要么就是交代蜀国政权交替，而并没有打算停止北伐。如果说真的像人们说的诸葛亮说我要死了，你们没有机会成功了。赶紧带着部队回蜀国去，先安顿好再说。那姜维为什么继续北伐呢？他不应该听从丞相的，休养生息。
所以我认为诸葛亮并没有要求停止北伐，而作为交战区总指挥的魏延怎么可能去给别人断后呢？大部分都撤了，魏延可以继续攻打指挥前线部队。哪怕拖延时间也是说的通的，这么快就要求魏延断后，这种说法不可靠。
所以我认为陈寿在《三国志》里关于魏延断后，如不听言，自取之。就是说诸葛亮算准了魏延可能不听话，不听话就不听话吧，随便他。这也有可能，将在外君命有所不受。况且正打仗呢。怎么撤？这些都是需要时间部署的。不可能一声令下，大家都撤退了。那样只会遭遇更大的损失。
所以我认为诸葛亮没有对魏延下达撤退断后的指令，恰恰下达了如攻破，则继续北伐的可能。如攻不破我们再回来也可以。
所以历史给我们迷了眼睛，只是重点把魏延和杨仪的矛盾突出出来。而且这里有一点也很可疑，魏延快兵回报刘禅说杨仪谋反，而杨仪带部队回蜀国很多路桥都被魏延破坏了，所以也派人禀报刘禅说魏延谋反。
我个人梳理出的关系线应该是魏延坚持北伐，而不撤。杨仪以丞相之命伺机报复魏延，而魏延在知道诸葛亮死后，自己独揽军事大权的情况并不买杨仪的账。所以造成了魏延谋反的假象！所以是杨仪要建立自己的威信以便取代诸葛亮丞相位置。而魏延恰恰是杨仪的心腹大患，也知道诸葛亮死后，魏延一定不会把他放在心上。各种情绪酿成杨仪谋害魏延的想法，而同时姜维马岱这些人也对魏延有忌惮的。所以魏延莫名其妙或者说因自己的性格造就了自己今后惨死的苦果。
而魏延我们说了，如果要谋反根本不可能，因为这个时候的魏延不论投靠谁，谁都会重视魏延，给予魏延无尽的好处来讨好魏延。而魏延选择了就在蜀国，坚持北伐。凭何说魏延谋反？有人会说那是他没机会，魏延处处是机会，大军随时可以回首掏，直取成都。何来没有机会？
所以魏延的理念和观念就是效忠蜀国，匡扶汉室，讨伐曹魏。
为什么这样说呢？因为匡扶汉室后一定是要有天子的，当今天子肯定不可能。而唯一有资格做天子的就是刘禅。一个国王为了另一个国王而和北方最大的势力大动干戈，既劳民，又伤财。最后打下来让你坐？可能吗？而这个时候的刘禅又会怎么想？刘禅有没有意识到蜀汉内讧已经爆发了，而他真的一点思维能力都没有吗？他真的是一个付不起的阿斗吗？
请看下期，刘禅与魏延。