五、确认

疑问的表达单元信息的信息表述为（主体信息=，表达类型=确认，确认点=，确认内容=），比如“早上是Mike吃了桌上的面包吗”，主体信息就是一个具体事件ID，确认点为主语对象位格的ID，确认内容是Mike。而且我们能看到中文中这个例子疑问的表达就是正常转录主体信息，然后在确认元素前面+是，结尾+吗。

和询问一样，同样语义的确认可以来源于不同的表达单元信息。延续上面的例子，还有一种表达是“早上吃了桌上的面包的人是Mike吗”。这个表达的主体信息是一个（具体对象=ID1，等同已知对象=Mike），确认点是等同已知对象，确认内容是Mike。主体信息正常的转录语法模板为“具体对象+是+等同已知对象”，因为具体对象ID1没有对应的名称，所以用其参与事件去指向，就是“早上吃了桌上的面包的人”，等同已知对象是“Mike”，替代之后就生成了表达“早上吃了桌上的面包的人是Mike”+吗。

选择疑问也是类似，和一般疑问相比，选择疑问确认的内容有多个，比如（具体对象=ID1，等同已知对象=Mike / Jack）。延续上面的例子，一种中文表达方式表达出来为“吃了桌上的面包的是Mike还是Jack”。

前面的确认都是对事件层信息中某个位格的元素的疑问。接下来举的例子，是在因果层对事件的确认。在例子“Mike今天是因为感冒所以没来上班吗”中，主体信息是（原因=事件A，创造事件=事件B），事件B为“Mike今天没有来上班”，确认点是“原因”，确认内容=Mike今天感冒。中文一个语法为，以确认内容作为原因事件正常转录，然后在因为前+是，于是就生成了“Mike今天是因为感冒所以没来上班吗”这样的表达。和上面一样，还有可能生成另外一种表达单元信息，主体信息是（具体事件=，等同事件=），疑问位置是“等同事件”，正常转录的语法模板为“具体事件+是+等同事件”。因为具体事件ID没有对应的名称，所以用其参与的因果知识去指向，就是“Mike今天没有来上班的原因”，等同事件用“Mike今天感冒”替代，表达前去掉重复内容，所以就生成了表达“Mike今天没有来上班的原因是感冒吗”。