第二章 裴政依理察案

“官官相护”这句话，也不知出自何代、何年、何人之口，然而，却道出了自古至今，尤其表现在断案问题上，普遍存在的一种社会现象。

执法者秉公断案，对待普通百姓还容易，一旦牵扯到与自己地位相似，或属于自己的官员，就难了，因为这直接关系到自己的官运与仕途。

在中国，人治的历史很长，茫茫宦海，佞臣颇多，但也涌现出一批不畏权贵，秉公理案之人，裴政就是其中的一个。

裴政是河东闻喜(今山西闻喜县东北)人，从小就明察事物，博闻强记，经常纵论时政，为世人所称道。

北周文帝时，裴政官拜刑部下大夫。他在任时，察起案来干净利索，决断如流，使用法律宽厚公平，从没有冤案和滥判。犯人中有被判为死刑的，都说：“是裴大夫判我死罪，我有什么遗憾的。”

隋高祖杨坚执政后，裴政曾进宫为散骑常侍，后来转为左庶子，太子宫中凡有大事，都交给裴政处理。

当时的右庶子刘荣，专横顽固，说话不太负责任。军队中有事，太子责令刘荣赶造帐子。过了一段时间，通事舍人赵元恺要到军中去，就去辞别刘荣，顺便领取帐子，刘荣还没有造成。因为太子杨勇曾催促了好几次，刘荣只好对赵元恺说：“你去口头回答太子，就说不用造帐子了。”赵元恺去回复太子，太子问起造帐子的事，赵元恺回答说：“刘荣告诉我说不用造帐子了。”太子非常生气，就去诘问刘荣，刘荣却矢口否认，说他没说过这样的话。太子把这件事交给裴政审理，裴政还没来得及察明这件事，有对刘荣献殷勤的人先对太子说；“裴政想要陷害刘荣，推断事情不按实情。”太子又把裴政召来，责问他。

裴政回答说：“凡是推断事情有两种方法，一是审查情况，一是根据证据，由这两方面来断定事情的是非曲直。根据我对刘荣的审查，他地位很高，责任很大，即使真的对赵元恺说过不造帐子的话，也只不过是工作上的过失。按道理说，不应该隐讳。赵元恺受刘荣的管制，他怎么敢以无根据的话诬告刘荣呢？而赵元恺让崔倩等人作证，崔倩等人所说的情况与赵元恺说的相同。这样我的推断也有了真实的证据。我认为刘荣确实对赵元恺说过不造帐子的话。”太子杨勇听了以后，称赞裴政察案公平正直。

【简评】

秉公断案，出于公心，还要讲究方法，不主观臆断，注重调查研究，注重实物证据，不人云亦云，如此，才能作出公正的判决。裴政的可赞之处在于理案不畏权势，不讲人情，不讲关系，且重实情，重证据，公正无私地了结了此案。为此，受到太子杨勇的称赞，也应受到后人的肯定。