LEVEL 2

关卡1 火车上的劫案

难度指数 |★★☆☆☆|

案发现场

在一列从德国柏林开往匈牙利布达佩斯的火车上，一名旅客气喘吁吁地找到乘警，用焦急的语气说：“请帮帮我们，我们被歹徒抢劫了！”

乘警一面安抚旅客的情绪，一面了解事情的经过。原来，这名叫汉斯的乘客是一家美术馆的工作人员，他和同事穆勒负责将几幅珍贵的油画送到布达佩斯参加展览。在火车上，他们乘坐的是软卧包厢，为了安全，一直都将包厢的门反锁起来。可就在刚才，他们听见了敲门声，以为是列车员前来检票，一时大意，就打开了门，结果从外面冲进来4个蒙着脸、戴着手套的壮汉，不由分说就把他们打倒在地，还抢走了装有油画的皮箱。

乘警听完事情的原委，决定到包厢去检查一番。他带着汉斯走到包厢外面，敲了几下门，却不见有人来开门。他只好用力转动门把手，把门打开。

一开门，坐在床铺上的穆勒吓了一跳，汉斯质问他为什么不开门，穆勒委屈地说：“我满耳都是火车与铁轨摩擦的‘哐当’声，哪能听见敲门声啊。”

乘警不动声色地问：“你们还记得那几名歹徒的长相吗？”穆勒抢先回答道：“记得，有个歹徒留着络腮胡子，还有一个有着长长的鹰钩鼻……”

这时乘警注意到穆勒的下巴有一道浅浅的伤痕，就问他：“这道伤痕是歹徒打的吗？”

穆勒愣了一下，吞吞吐吐地说：“是的……是被歹徒手上的戒指划伤的……”

听到这里，乘警忍不住笑了起来：“你们两个编造的谎言真是漏洞百出，我实在听不下去了！”

你认为乘警是怎么发现汉斯和穆勒两人在说谎的？

关键线索

请注意对比题干中自相矛盾的细节，而这种细节可能不止一处。

真相直击

回顾整个案件，我们会发现汉斯和穆勒两人在逻辑思考方面有很大的欠缺，所以才会编造出了漏洞百出的故事。

首先，汉斯说是因为听到敲门声才给歹徒开了门，可是乘警通过实地考察却发现卧铺车厢的人是很难听见门外声音的，因为他们满耳都会是火车与铁轨摩擦的声音，根本就听不见敲门声。

其次，汉斯提到歹徒蒙着脸，所以他们不可能看清歹徒的长相，可是穆勒却在这一点上说漏了嘴，还提到歹徒有络腮胡、鹰钩鼻的特点，这显然是在编造谎言。

最后，汉斯还指出歹徒戴着手套，可穆勒却说自己下巴的伤痕是被歹徒手上的戒指划伤的，两人的证词也是互相矛盾的。

因此，乘警断定汉斯和穆勒两人是在报假案，他们很有可能是想将珍贵的油画据为己有，不过他们编造谎言的本领太拙劣，乘警只要稍加分析就会发现问题。