关卡3 谁是窃贼

难度指数 |★★★☆☆|

案发现场

一天夜里，某市的博物馆发生了一起盗窃案。窃贼在行窃的过程中，不小心触动了警铃，引起了保安的注意。可是还没等保安冲出值班室，窃贼就撞破了玻璃，从窗户逃了出去。

几分钟后，警方赶到了现场，抓住了三名嫌疑人。但是警方通过现场勘查发现窃贼是独自行动的，那么，该如何从这三人中找出唯一的窃贼呢？

警方对三名嫌疑人进行了集中审讯。第一名嫌疑人是个20多岁的年轻人，他穿着一套紧身运动衣，额头上、脖子上满是汗水，显然刚经过一番剧烈运动，他告诉警方：“我是一名运动员，每天晚上都会在这条路上跑步锻炼，我与此案无关。”

第二名嫌疑人是一个体格健壮的中年男子，穿着一件黑色套头帽衫。警察注意到那件帽衫背后有一条长长的破口，便询问男子是怎么造成的。男子沉着地回答道：“我在家具店打工，今天帮客户搬沙发的时候不小心把衣服挂破了。我只是路过这里，你们不应该抓我。”

轮到第三名嫌疑人了，他40多岁的样子，身材又瘦又小，看上去有些孱弱。当警察发问的时候，他连连摆手，嘴里还发出“呜哇呜哇”的声音，警察这才知道他是一名聋哑人。为了弄清楚他到底在说什么，警察决定去请一名手语教师来协助调查。

就在这时，年轻的嫌疑人大声说：“我知道他在说什么，我学过一阵子手语，看他的意思，好像是说‘我不是窃贼，别冤枉我’。”

还没等警察说话，那个中年嫌疑人就抢先说道：“你搞错了吧，我也懂手语，他说的明明就是‘我决定坦白交代罪行，请警方宽大处理’。”

负责审讯的警察被两人截然相反的说法弄糊涂了，他思索了一会儿，突然笑了起来。接着，他用手指着其中的一名嫌疑人，厉声说道：“我知道了，你就是窃贼！”

你知道警察所说的窃贼究竟是谁吗？他又是如何通过逻辑推理发现真相的呢？

关键线索

请思考，谁在审讯中会倾向于说真话，谁又会故意编造口供呢？

真相直击

在本案中，我们可以通过逻辑推理想到这样的事实：真正的窃贼为了掩盖罪行，必然会竭力编造口供，以图扰乱警方的思维；而无辜的人却会尽量提供真实的信息来帮助警方找出真正的罪犯，证明自己的清白。由此可见，倾向于说真话的是无辜者，故意说假话的才是真正的窃贼。

那么，年轻人和中年人谁说的是假话呢？假设年轻人是窃贼，那么他一定会想方设法误导警察，诬陷他人是窃贼，他就不会告诉警察聋哑人在说自己不是窃贼，所以年轻人没有说假话。那么说假话的就是中年人，他故意歪曲聋哑人要表达的意思，想要栽赃陷害。而且警方发现他所穿的帽衫背后有破口，这与“窃贼撞破玻璃逃出”的线索也很吻合，警方可以进一步调查现场，从玻璃窗上提取到衣物纤维，就能够获得有力的物证，证明谁是窃贼。