袁绍 小气量失大天下

公元190年，袁绍发难讨董卓。他振臂一呼，天下英雄云集响应，因而名噪一时。他不仅凭借四世三公之资，而且本人有姿貌威容，折节下士，士多归附。他为支撑汉室这一将倾的大厦，曾也不遗余力地做过一番贡献。诛宦官，抗董卓，横刀长揖出京门，这都是其英雄之举。袁绍灭公孙瓒以后，成为雄冠中原的军阀，拥有统一天下之势。然而，他外宽内忌，好谋而无断，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，使诸子相斗，是一个量小无大器的人。他统一河北，鹰扬河朔，只不过是替曹操开辟了道路。

一、出身显宦，坐作声价

袁绍，字本初，汝南汝阳县（今河南上蔡西南）人。袁氏一门世代显贵。高祖袁安，曾祖袁敞，祖父袁汤，叔父袁逢，都官至司徒、司空等职。叔父袁隗，两任司徒，后任太傅，与大将军何进参录尚书事。“四世居三公位，由是势倾天下”。

袁绍就是在这个显宦家庭中成长起来的。

袁绍凭借世资，步入仕途，可说是平步青云。但是，他不甘领受恩荫，而另有所图。东汉重孝行名节，袁绍便从此做起。他二十岁时当了濮阳长，喜交名士，颇有清名。不久母亲死了，他服丧三年，然后又补行为父守丧三年。袁绍初生时，其父去世，而过继于伯父袁成。这时袁绍补行父丧三年，显然是故作声价。六年礼毕，袁绍隐居洛阳，不妄通宾客，非海内名士不肯相见。又好游侠，与张孟卓（张邈）、伍德瑜（伍琼）等交游，不应辟命。袁绍的这些举动引起了中常侍赵忠的注意。赵忠对诸黄门说：“袁本初坐作声价，好养死士，不知此儿终欲何作？”（《后汉书·袁绍传》）叔父司徒袁隗知道后责备袁绍：“难道你想让袁氏灭门吗？”这样，袁绍才又出来做官。果然仕途亨通，从大将军府掾直线上升，历侍御史、中郎将、中军校尉，至司隶校尉，灵帝中平元年（184）又拜大将军。

袁绍坐作声价，为何引起宦官注目？因为桓灵二帝信用宦官，发动钩党之狱，骚动天下，引起士大夫官僚的极端不满，便与外戚联合起来反对宦官。他们发动清议抨击宦官，以隐居为清高。这本是东汉一代风气，在与宦官的斗争中，这一风气更受时人好评。所以像袁绍这样的显宦子弟作此举动，当然被宦官视为非常之举。

二、鹰扬河朔，虎视中原

袁绍一旦厕身于朝臣之间，便全力为维护皇帝的地位与权力而奋争。他巧妙地利用各个政治集团的矛盾，扩充自己的实力，迅速崛起，组建起天下数一数二的政治集团，显示了非凡的政治才能。

灵帝死后，袁绍决心诛灭宦官。他派说客张津去游说何太后之兄大将军何进，要他对黄门、中常侍动手。此事正合何进之意，他便找袁绍商量具体行动计划。不料事机泄露，中常侍、黄门前往何进处谢罪求饶。袁绍认为这是斩草除根的好机会，再三劝谕何进就此动手。何进缺乏举大事的决断和魄力，临事犹豫，不愿下手，到头来宦官抢先发动，何进被杀。而袁绍此时临危不乱，先是矫诏斩杀宦官所署司隶校尉樊陵、河南尹许相；接着，率领家兵百余人，捕杀中常侍赵忠；又关闭北宫门，“捕诸阉人，无少长皆杀之。或有无须而误死者，至自发露形体而后得免”“死者二千多人”（《三国志·袁绍传》）。可见其决心之大，手段之果断决绝。中常侍段珪劫持少帝及帝弟陈留王逃往小平津，袁绍穷追不舍。后护卫皇帝回京，立了大功。这一行动，大大提高了袁绍的政治地位。

董卓率关西军进入洛阳，要废掉少帝刘辩，恐众心不服，找来商量大事的也是袁绍，为的是借重袁氏的影响以控制朝野内外。袁绍坚决反对废立之事，声言：“今上富于春秋，未有不善宣于天下。若公违礼任情，废嫡立庶，恐众议未安。”（《后汉书·袁绍传》）他这样做，一方面是恪守臣子之节义；另一方面是别有深意，昭示天下袁氏敢于抗强横，捍卫皇室。于是，袁绍与董卓发生冲突，毅然横刀长揖出走京师。董卓立了九岁的汉献帝，颐指气使，但仍惧于袁氏势力，为利用袁绍，拜其为渤海太守，封邟乡侯。

公元190年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、渤海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信等十路人马同时而起，结为联军，共同推举袁绍为盟军领袖，口号是反对董卓废立皇帝。董卓因此而尽杀袁氏一族在洛阳和长安者，太傅袁隗以下五十余人皆下狱死。董卓残忍地对待袁氏家族，反使袁绍更有号召力，“当是时，豪侠多附绍，皆思为之报，州郡蜂起，莫不假其名”。天下人都以袁绍为旗帜，把他看作反对董卓擅自废立的领袖。袁绍凭借这种政治优势，不失时机地夺占地盘，扩充实力。

公元191年，袁绍听纳部下谋臣逢纪之计，首先巧取冀州。冀州牧韩馥生性胆小怕事，虽然参加了关东盟军，却从中作梗，不满意袁绍为盟主。袁绍对此怀恨在心，照逢纪计策行事，写信给公孙瓒，要他领兵南下，威逼冀州。公孙瓒兵临城下时，袁绍派外甥高干同荀谌劝诱韩馥拱手交出冀州。袁绍兵不血刃就轻易得到了这个战略要地，“带甲百万，谷支十年”，进可争天下，退可守一隅，可以说是逐鹿中原最具战略意义的根据地。

冀州是农民起义军活跃的地区。袁绍残酷地镇压了农民起义军，黑山起义军领袖于毒及部下一万多人被杀害。又相继镇压了左髭丈八、刘石、青牛角、黄龙、左校、郭大贤、李大目、于氐根等农民起义军，杀害数万人之多。同时，他大量收编投降的农民起义军，扩大自己的武装，争取和招徕坞堡首领及地主自卫武装，充实自己图王称霸的实力。

公元199年，袁绍并灭公孙瓒，兼有青、幽、并、冀四州之地，成为北方最大的割据者。至此，他已积聚了争天下的优势。首先，是政治资本。周毖等人说：“袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下。”（《三国志·袁绍传》）沮授说：“将军累叶辅弼，世济忠义。”（《三国志·袁绍传》）荀谌说袁氏“世布恩德，天下家受其惠”“宽仁容众，为天下所附”（《后汉书·袁绍传》）。其次，袁绍比公孙瓒、袁术、吕布、刘表等人的智慧和谋略都要高一着。同时，他的宽仁待人也聚集了一批人才，其中不乏忠实而智勇双全的干将：文才如沮授、审配、王修、韩珩，武将如颜良、文丑。袁绍所据四州，农业发达，物产丰富，单冀州就可征发精兵三十万人，这是地利资本。另外，“抚有三郡乌桓，宠其名王而收其精骑”，既无后顾之忧，又可借为外援，专心南向以争天下。这些就是袁绍在官渡之战前的实力。正由于此，袁绍在并灭公孙瓒后，不顾士卒疲劳，不听田丰、沮授劝谏，迫不及待地要跨过黄河，入据中原。于是，在公元200年发动了官渡之战。

三、官渡对峙，袁军覆败

官渡之战是袁、曹势力消长的转折点。当时袁强曹弱，而交战结果，袁败曹胜。曹操此役以少胜众，在中国战争史上写下了辉煌的一笔。

袁绍之败，双方谋士在战前都有分析。有远见的智士都认为袁绍必遭覆败。其中原因很多，而根本原因是失在政治谋略不当和人心向背上。至于袁、曹之间的个人器识，也是一个重要因素。

在政治上，汉室虽然倾危，但正如袁绍自己在反对董卓废立时所说：“汉家君天下四百许年，恩德甚渥，兆民戴之来久。”汉天子还是人心所系的一面旗帜。在天下纷扰、互不统属的群雄对峙中，谁能挟天子以令诸侯，谁就能在政治上占有制高点。公元195年，汉献帝逃出长安，到了曹阳，距袁绍的根据地邺城很近，沮授提议迎接献帝，假其旗号“号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之”，郭图也要袁绍“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”，田丰同样劝说袁绍迎天子。三位谋士提出的谋略是有政治远见的，但袁绍另有考虑，坚决不予采纳。他的考虑借淳于琼等人的话说，就是“若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也”（本传裴注引《献帝纪》）。郭图警告他，在这件事上不可优柔寡断，“若不早图，必有先人者也”。果然，曹操很快劫持了汉献帝，并且远远地迁到许昌，使袁绍可望而不可即。这一着棋袁绍走输了，故牵动全局走向被动。

袁绍失了汉献帝，追悔莫及。他胁迫曹操迁都于鄄城，以便自己劫夺，然曹操不肯就范，于是袁、曹关系破裂。等到袁绍并灭了公孙瓒，他就迫不及待地向曹操兴师问罪。袁绍自恃人多势大，能战胜曹操，然而人心向背，竟至于连士卒也不愿拼死效命。

在个人器识上，袁绍更不能与曹操匹敌。曹操对袁绍了如指掌，对他的评价是：“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一。”又说：“虽有大志，而见事迟。”（《三国志·武帝纪》）程昱说：“袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。”（《三国志·程昱传》）杨阜说：“袁公宽而不断，好谋而少决，不断则无威，少决则失后事，今虽强，终不能成大业。”（《三国志·杨阜传》）桓阶、田豫、臧洪、贾诩等人也都有相似的评价。这说明袁绍虽一时强盛，但器量狭小，不能成就大事。事实也正是如此。袁绍的小气表现在许多方面。在人才问题上他好贤而不能用，终致荀彧、郭嘉等离他而去；袁绍外宽内忌，任人而疑其心，不信任田丰、沮授这样的忠谋之士；刘备在山东发难，他辞以小儿有疾而不予救援，不能顾全大局，这都是小气的表现。

袁绍的小气，导致他用人不专，刚愎自用，这个弱点，在官渡之战中充分暴露了出来。首先是沮授反对过早地与曹操进行主力决战。他说：“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。”（《后汉书·袁绍传》）沮授建议修整甲兵，以逸待劳，“三年之中，事可坐定”。袁绍对此建议非但不愿考虑，反而对沮授起疑，分其所统军为三都督。官渡之战中，沮授一谏，指出颜良不可独任；二谏“屯留延津，分兵官渡”；三谏提出应坚壁固守，打持久战；四谏提议要防范曹操抄袭运粮队伍。绍均不从。田丰也反对仓促南下，主张致力于增强实力，“不及二年，可坐克”曹操，绍仍不从。田丰苦谏，袁绍竟大怒，“以为沮众”，将田丰下狱。官渡战败，事实证明田丰的意见是正确的，绍竟然因羞见田丰而把他杀害，可见气度之浅狭。张郃本是袁绍手下勇将，也劝其重兵护粮，袁绍不纳，而结局却恰如张郃所料。张郃深为自己不幸言中而恐惧，预感到会有厄运加在自己头上，为躲避杀身之祸，便投降了曹操。

战争中谁胜谁负的转折点常常是看似偶然，而实则必然。官渡之战“相持百余日，河南人疲困，多畔应绍”，曹操处于极度困难之中。这时，许攸进计掩袭曹军后方许昌，“绍又不能用”。许攸深感不得志，投奔了曹操，操“闻许攸来，跣出迎之”，又听纳其袭击袁绍运粮军的计策，果然大胜。同是一个许攸，在袁绍之下才无所展，到曹军中却建立奇功。这是袁绍器量狭小、用人不专的必然结果。曹操紧紧地把握了这个关键，促成了官渡之战的转机。

西晋史学家陈寿对袁绍的评价是：“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害。”（《三国志·袁绍传》）这是对袁绍官渡失败从个性上所做的分析。

公元200年，袁、曹官渡相持，从二月到八月，达半年之久。曹操阻滞了袁军推进的势头，然后挫其锐气，抓住战机，一举成功，袁军几乎全军覆没。

四、兄弟相残，渔人得利

袁绍的生年，史无明载。但从他弱冠二十为濮阳令，随后守丧六年，归隐洛阳，举为大将军掾的事迹推断，官渡之战袁绍四十二三岁，与曹操年龄相当。袁绍辟为大将军掾年约二十六七，最早只能在公元184年，因这一年何进为大将军。依此上推，袁绍生于公元158年前后，比生于公元155年的曹操小二三岁，或者比曹操大一二岁，总之年纪相若，正是步入不惑的盛壮之年。可是，官渡战后只两年袁绍就吐血而死。这是因为官渡失败，注定了袁绍政治上的彻底覆灭。袁绍虽死，而祸犹未已。袁谭、袁尚兄弟不睦，互相攻杀，给曹操分化瓦解、各个击破提供了可乘之机。

袁绍有四个儿子：谭、尚、熙、买，外甥高干。绍留小儿在身边，却把其他几个儿子放在外任，各据一州。长子袁谭为青州刺史，而留次子袁尚在冀州，偏爱之情益显，造成军中各有彼此，以谭、尚为首分裂为两派。审配、逢纪矫绍遗命，奉尚为冀州牧，郭图、辛评拥护袁谭以长争位。兄弟火并，曹操坐收渔人之利。公元205年，曹操灭谭；公元206年，破冀州；公元207年，北征乌桓，迫使辽东太守公孙康斩袁尚。至此，袁氏家族便彻底覆灭了。（徐兴海）