简单阐述一下，秦国自秦非子，至秦始皇嬴政，历经三十六代君王，遂一统天下。
从一个边陲小国，发展到一个足以统一天下的强国，在这期间秦人不知付出了多少的代价，才完成了这统一天下的千古壮举。
他们那开拓进取、务实求变、海纳百川等精神面貌和大众心理，仍然值得人们学习。
不过关于那个时代的勇气与创造力，随着历史长河的流逝逐渐淡漠，使得后世历代王朝，在这一点上是完全不如秦朝的。
言归正传，秦人的那种精神可以概括为十六个字：厚重质直、忠义仁勇、诚信守诺、热爱桑梓。
我对于秦人的精神向来钦佩，不过每每想起“纠纠老秦，共赴国难”，不禁有些热泪盈眶。
说起秦国的历史，在周天子时期，秦非子因善于养马，得到周孝王的赏识，获封秦地，成为秦国第一代国君。
而自秦非子后，历经四代国君，于秦襄公时因护送周平王东迁有功，被获封诸侯，赐岐山以西之地，使秦国正式成为周朝的诸侯国。
其后历经几代人的浴血奋战，才从西戎手中夺回了这片土地，此后在西戎的包围下，秦国艰难地寻求着生存与发展的机会。
到秦穆公时，又因百里溪、骞叔等贤臣的辅佐下，秦国开始称霸西戎，位列“春秋五霸”之一。
然秦穆公死后，秦国又陷入混乱之中，经历四代乱政，国力日渐衰弱。
而在这期间，秦国的国力大不如从前，被六国所鄙视，甚至因此丢了整个河西之地，老秦人更是认为这是国耻。
所以在大秦风起云涌之际，秦国迎来了一位雄主——秦孝公！
他为了改变秦国之现状，向六国发布求贤令，寻得商鞅之大才，任其变法强秦，使得秦国的政治、经济、法律、社会在短时间内有了明显的改善，使秦国逐渐摆脱落后，走向强盛，为日后统一天下奠定了强大的基础。
在秦孝公之后，秦惠文王在外交上任用张仪，采用连横策略，瓦解六国合纵的意图，在军事方面上任用司马错，夺取巴蜀两地，获得天然的粮仓，使秦国后续频繁东出，再无后顾之忧。
在秦惠文王之后，秦武王虽在军事与外交方面取得不小的成果，但多以武力而闻名于天下，虽有问鼎中原之志，却因好武而英年早逝，导致秦国朝堂出现短暂危机。
秦武王之后，秦昭襄王继位，是秦国历史上在位时间最长的君王，曾发生过著名的伊阙之战、五国伐齐、鄢郢之战、华阳之战和长平之战。
其在位期间采用范雎“远交进攻”的策略，夺得大片领土，军事上任用白起，先后战胜三晋、齐国、楚国，攻取魏国的河东郡和南阳郡、楚国的黔中郡和郢都。
随后发动长平之战，大胜赵军，使赵国无力与秦国抗衡，攻陷东周王都洛邑，俘虏周赧王，迁九鼎于咸阳，结束周朝八百年统治。
不过其中最令我感慨的，便是长平之战，武安君白起尽灭赵国精锐主力，使得赵国无力与秦国争雄于天下。
但在这关键的时候，秦昭襄王听取范雎之言，没有一鼓作气攻下邯郸，迫使白起班师。
导致后来再想攻打赵国，却接连失败，导致关外数年战果毁于一旦。
但不可否认，秦昭襄王在位时期，为秦国统一天下打下了坚实的基础，使六国无力抗衡于秦国。
毕竟在那之后，六国再合纵攻秦，对于秦国的威胁，便大大不如从前了。
至于秦昭襄王之后的秦孝文王，其才能过于平庸，可为守成之君，但仅仅在位三天，便突然去世。
去世之后，秦庄襄王继位，任用吕不韦为相邦，采用怀柔和安抚的策略，让疲惫的秦国得到了休息，同时也获得了秦国宗室与功臣的支持，这为日后秦始皇嬴政发动消灭六国的战争，奠定了良好的基础。
在军事上，消灭东周残余势力，无疑为秦朝建立扫除了障碍，同时对外继续蚕食三晋之地，扩大秦国的疆域。
这种蚕食三晋的策略，可谓达到了折中平和的效果，毕竟处于恢复阶段的秦国，不宜发动大规模的战争，但却可以采取小规模的战争，即对外扩张，使山东六国得不到喘息的机会。
即使后来，魏国信陵君率燕、赵、韩、魏、楚五国联军于河东击败秦军，也没有从根本上达到削弱秦国的目的。
不过仅在位三年的秦庄襄王去世后，由其子嬴政继位，是为秦国第三十六代国君。
由于十三岁登基为王，导致秦国出现主少国疑的局面，所以使得朝堂一直被文信侯吕不韦所把持。
直到雍城蕲年宫举行冠礼，秦王嬴政才得以开始亲政。
不过在亲政之前，他平定了由长信侯嫪毐发起的叛乱，并因此罢免了文信侯吕不韦的相权。
可以说从真正意义上，秦王嬴政清除了国内把持大权的阻碍，开始了自己的亲政之行。
在朝堂上任用李斯、尉缭、姚贾、顿弱等人，积极推行统一战略，等国内一切准备妥当后，遂发动灭六国之战，仅用十年，便完成统一天下的壮举。
然天下的统一，对于这个新生的王朝来说，是前所未有的难度，因为可供借鉴的制度寥寥无几，所以它每做的一步选择，都具有开创性。
因为在这么大的国家里，究竟是确立诸侯制为主，还是确立郡县制为主？其结果终将会出现两个局面，一个是可以预知的，另一个是不可预知的。
如果当初真的确立以诸侯制为主，其结果必然会走周朝的老路子，到那时天下依旧会四分五裂，陷入连年的战乱当中。
但有一点我不可否认，一旦选择诸侯制，这个新生的帝国的国运并不会短暂，然为了避免天下再次陷入战乱，秦始皇还是选择了郡县制。
这或许正是老秦人开拓进取的精神，不会遵循旧的事物，敢于创造新的事物，所以在那种时代是需要巨大勇气的。
除此之外，由于在那个年代，国家刚刚一统，原六国所在地的文字各有不同，甚至车轨、货币，度量衡、风俗、伦理道德、行为规范都各不相同。
语言上的沟通暂且没办法消除，但至少可以做到以书文的统一形式进行交流，所以便确立了以小篆为主，隶书为辅，其余各书，民人自便的策略。
在确立完文字的统一后，逐步统一原六国的车轨、货币、度量衡、风俗、伦理道德、行为规范，有利于各地的经济交流，同时巩固秦朝的统一。
在中央上确立三公九卿制，加强中央专制集权，使得国家的大权牢牢为皇帝所掌控。
在军事上任用蒙恬，北击匈奴，夺取河套地区，使得匈奴数十年不敢南下，同时修筑万里长城，防止匈奴南下，掠夺边疆。
同时南征百越，使岭南地区彻底成为华夏之疆土。
另外还有修筑驰道、直道，便于各地的交流，以及粮草辎重的运送。
在民生上，掘六国堤防，通天下河渠，行农田水法等，便于农田灌溉，排洪泄洪。
秦始皇的丰功伟绩，令人叹为观止，甚至他所创立的制度，影响华夏两千年之久。
他以大一统为帝国文明轴心，凝聚民族精神，使后世历代王朝，坚持以大一统观念为主，避免了长久的战乱。
不过这些目光长远的措施，虽使整个大秦的国运短暂，但对整个华夏文明却有着深远的影响，当真做到了罪在当代，功在千秋。
在此处我想引用伟人对于秦始皇的评价：秦始皇是个厚今薄古的专家。
对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。
“要马克思与秦始皇结合起来，民主与集中结合起来。”
“殷纣王（通常称之为暴君）精通文学和军事，秦始皇和曹操全都被看作坏人，这是不正确的。”
孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。
孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年，骂他就是两条：杀了460个知识分子；烧了一些书。
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。
秦皇汉武，略输文采。
说实话，最初我也是认为秦始皇是一个暴君，但那是我幼时初次接触历史，直到去深入了解这个历史人物之后，才有了清晰的认识和判断。
不能因为多数人说起是暴君，就一定认定是暴君，人们需要有自己的思考，客观的去判断一个历史人物的好坏，而不是盲目无知的附庸，因为那是最可悲的。
接下来，仅以我有限的认知，去评价秦朝灭亡的几个原因。
其一，秦朝能灭亡，虽说跟没有明确确立继承人，多少脱不了关系，导致秦始皇驾崩后，帝国出现了权力真空，这也就给奸臣赵高带来了可乘之机，挟持李斯扶胡亥为二世，使秦朝二世而亡，享国祚十五载乎！
假设一旦确立明确的继承人，凭借蒙氏兄弟以及朝堂上的能臣，即使六国复辟，也依旧不足为惧。
其二，比较重要的因素就是关中老秦人，在秦始皇统一天下后，并将这些关中老秦人，派往边疆驻守，使边疆稳固。
这样一来就导致关中的老秦人数量不足二成，且大多都是妇女老幼，其余则是从山东六国迁入的“新秦人”，他们对于秦国的认同感并不强烈。
一旦天下有变，这些人或多或少会成为内患，毕竟秦国能统一天下的根基，便是那精诚凝聚万众一心的老秦人，这便是嬴秦的轴心，甚至可以说是底气所在。
其三，在最关键的时刻派走了，最不应该离开的重臣蒙毅，同时将皇帝书房权力交给了一个最不应该掌握的人。
这种派出错误，继任也错误，终于使一个权力细节成为历史大崩溃的内在诱发点。蒙毅，是执掌国家权力中枢的郎中令，堪称最危急时刻最关键的栋梁大臣。
后来的赵高，图谋要做的第一个要职，便是郎中令。更为重要的是，蒙毅秉性公直，刚毅缜密，几乎是一切宫廷内侍的天敌，自然更是赵高的天敌。
若蒙毅不去，纵然嬴政皇帝突兀暴亡，在最后时刻，无疑也可以确保皇帝的各种遗诏遗命，得以忠实宣达各方，断不致足不出户而天地翻覆。
蒙毅不去，赵高自然一无事权，自不会野心大膨胀；丞相李斯，也万万不会生出后来的种种龌龊。蒙毅纵然已去，若接掌大臣是稍有迂阔的胡毋敬，也断不会发生后来的种种荒诞之事。
当一切已经清楚地发生，事实已经成为历史，再看蒙毅离去与赵高接任机密，便会明白看出——作为千古大政治家的嬴政皇帝，这是其一生至为关键的一个败笔。
虽然，这也表明了一个毋庸置疑的事实：嬴政皇帝至死，也没有怀疑过身边任何一个大臣，包括身边的近侍大臣。从这一基本事实说，嬴政皇帝是一个只谋做事，而没有防人机心的君王。
蒙毅离去，令人常有扼腕之叹——始皇帝一念之差而山河倒置哉！
其四，君王暮政，内忧大于外患，尤其是身体在大不如从前的情况下，进行最后一次巡狩。
一旦在巡狩途中出现意外，这对于整个秦帝国来说，无疑是最大的危机。
以上就是我认为的四点原因，至于其他原因也确实不少，不过那是从法律方面。
纵观整个历史长河，秦隋的历史命运不径相同，都结束了几百年的乱世，且国运都很短暂，但都起到了承上启下的作用，使后面出现了繁荣昌盛的王朝。