环境法学在争鸣中发展（代序）

争鸣是学术繁荣、学科发展的重要标志和强大推动力。凡学术争鸣多的学科，其发展就快，反之则慢。原因在于，争鸣不仅能使已有的理论、观点或认识得以完善或修正，同时还能启迪新思维、新观点的萌发，甚或催生不同学派的形成或产生。争鸣即是新思想、新思维的助产士。争鸣的目的并非是要找到一个人人认可的“标准答案”，而是激发人们探索、创新的热情。

没有争鸣，学术和学科发展就没有了生命力，而学科的发展也就停止了。

环境法学作为一个只有四十多年发展历史的新兴法学学科，从其产生之初，在许多理论问题上就存在争论。壁如，何为环境法，为何称作环境法；环境法有无自己的调整对象，环境法的调整对象是什么；环境法有没有自己的调整方法；环境法是否独立之法律部门；环境权是一种什么样的权利，等等。随着环境法治和环境法学的不断发展，老的争论尚未结束，新的争鸣又已出现。例如，谁应当具有环境公益诉讼的原告资格，生态环境损害赔偿诉讼是一种什么性质的诉讼等。正是在这些争鸣中，环境法学学科不断发展壮大。

本书编写的目的旨在梳理环境法学界争鸣较多的一些理论问题，力求比较全面地介绍学者们在这些问题上的不同认识、看法、观点或主张，展示他们在这些问题上的见解和思考，介绍他们观察问题、分析问题、认识问题的立场和方法，为进一步推动、繁荣环境法学的学术研究和探讨提供力所能及的帮助。

本书选取的专题绝非环境法学界论争问题的全部，而仅仅只是其中的一部分。此前，作者大致梳理了十余个专题，除了本书中列入的九个专题之外，还有诸如环境法的目的、环境法的保护对象和保护客体、环境法的核心范畴、环境法的调整方法、环境法律体系和立法体系、环境社会关系、环境社会公共利益、环境侵权之因果关系、环境法律责任、环境法学的研究对象、环境软法等论题。经过讨论，加之人手有限，最终确定了九个专题。其中，有的问题争论得时间较长，且现在仍不时被提起，有的问题曾经争论得异常激烈，有的则是近些年出现的争论较多的问题。本书暂未列入专题的问题，留待以后专题介绍、讨论。

本书的主要特点是述多论少，切忌“指点江山”，以介绍或还原学者们在所讨论专题上的不同认识、看法、主张或观点为要，并不作过多的评论，以免影响或左右读者的独立思考。

本书由多位在所选专题方面颇有研究的学者合作完成，乃集体智慧之结晶。

具体撰稿分工如下：

专题一，环境法的名称和概念之论争（王树义，法学博士，上海财经大学特聘教授）

专题二，环境法调整对象之论争（梁剑琴，法学博士，中国社会科学出版社副编审）

专题三，环境权问题之论争（吴卫星，法学博士，南京大学法学院教授）

专题四，环境法是否独立法律部门之论争（巩固，博士，北京大学法学院研究员、长聘副教授）

专题五，环境法法典化问题之论争（史玉成，法学博士，甘肃政法大学教授）

专题六，环境公益诉讼原告资格之论争（唐绍均，法学博士，重庆大学法学院教授）

专题七，生态环境损害赔偿诉讼之论争（郭武，法学博士，甘肃政法大学教授）

专题八，生态环境修复责任法律性质之论争（李挚萍，法学博士，中山大学法学院教授）

专题九，环境法学研究方法之论争（屈振辉，哲学硕士，湖南女子学院副教授）

上海财经大学法学院博士研究生张雪峰、张翰林在本书的统稿阶段，协助王树义教授做了一些辅助性工作，在此表示感谢。

王树义

2021年8月于上海财经大学法学院309室