GDP准确吗
——GDP统计的缺陷

美国经济学家萨缪尔森讲过一个有关GDP的故事。玛丽在乔治家当保姆，提供家务劳动。乔治每年支付她薪金3万美元。GDP中包括了记录玛丽提供劳务创造的3万美元。但在玛丽为乔治服务的过程中，他们碰撞出爱情的火花，相爱结婚了。玛丽现在仍提供同样的劳务，但她作为乔治的妻子，乔治不用向她支付3万美元薪金了。GDP中实际的劳务并没有减少，但货币统计中减少了3万美元。这说明GDP并不能准确地衡量实际生产的产品与劳务的价值。

这只是一个爱情改变GDP的例子。在现实中这样的例子太多了。使GDP不能准确地衡量国民经济中实际生产的产品和劳务价值的主要因素有两项。一是地下经济，每个经济中都存在着地下经济，无非多少不同而已。这种地下经济包括两种。一种是非法的经济活动，在西方国家最主要的就是毒品的生产与交易以及卖淫等。GDP的统计并没有道德含义，无论非法与合法的产品与劳务都包括在内。但从事这些非法活动的人并不会向政府申报，也不上税，当然就不会包括在GDP的统计中。这不就缩小了GDP吗？别小看这部分非法活动。据经济学家和统计学家估计，在西方发达国家，这种活动在GDP中占到7%—25%。在一些发展中国家，这种非法活动更多，甚至高达GDP的40%。GDP的这么大一块不见了，GDP的统计还准确吗？另一种是合法的地下经济，但为了偷税漏税也不上报，无法统计在GDP中。例如，个人之间的直接交换。例如，你请一个音乐老师给女儿教钢琴。你直接给他现金，他如果不去申报纳税，就难以计入GDP。这样的情况在经济中相当多，不过数额并不大，几乎可以忽略不计。

另一个是不通过市场的经济活动。在任何一个国家这种活动都不少，如自己做家务、自己做饭、自己剪草坪等。在发达国家和发展中国家这类活动的重要性差别相当大。发达国家市场交易程度高，绝大多数经济活动都通过市场。以吃饭为例，发达国家的不少人常在餐厅吃饭，在家也就是买半成品或成品加工一下。发展中国家市场交易程度低，许多事都是自己做。以吃饭为例，几乎从种菜、养猪、养奶牛、加工成饭根本不通过市场。这样假设这两个国家吃的饭是同样的，但在发达国家计入GDP的就多，而发展中国家计入GDP的就少得多。

还应该特别指出的，发达国家和发展中国家差别最大的一块在住房。在发达国家，住房的建筑、装修、维修都由房地产公司或其他相关的公司提供，人民只是简单地购买住房。这一块在GDP中计入居民住房投资一块。由于房价高，这一块相当大。但发展中国家，尤其在农村，都是自建住房。一般采取的形式是互助，你帮我盖房，我帮你盖房，不用付什么工资，酬劳就是吃顿饭、喝点酒或抽点烟而已。通过市场的也就是一些自己无法生产的建筑材料。这样，同样的住房在GDP统计中的差别就大了。

对于GDP统计的这些缺陷与不足，有不少经济学家和统计学家提出了改进的意见，例如，如何估算地下经济部分，但往往难以操作，或还没有达成共识。所以现代GDP统计仍用原来一直采用的方法。由于对GDP统计体系的建立和完善而获得诺贝尔经济学奖的是1971年获奖的美国经济学家西蒙·库兹涅茨和1984年获奖的英国经济学家理查德·斯通。经济学家预言，将来谁能在完善GDP统计上再做出突破性贡献，解决了GDP统计中遗漏的地下经济等问题，一定能再获诺贝尔奖。花落谁家，我们只能等待。

不过从实际情况看，GDP不可能也不需要计算得那么准确，不差一分一厘。现在的GDP核算尽管有许多不足，但大体上还是能反映一国的真实经济实力的。虽然世界上怕就怕认真，但在GDP统计问题上还用得上郑板桥老先生的一句名言：难得糊涂。