首先声明，作者十足是个男性，希望男女平等，世界和谐。如果有任何令人不适的地方，在这里说声抱歉，作者本人没有恶意，也不是要“打拳”。
我不想去论述标准的女性主义的定义，那很枯燥乏味，作者自己这样认为。我只是想要谈谈作者作为一个男性，如何看待女性主义。
不知道这种说法前人有没有说过，作者自己读的书比较少，我自认为女性主义是“所有女性的女性主义”，光是一个成功女性、一个成功的女性组织团体或是一些国家的成功女性倡导的女性主义并不能代表真正的女性主义，女性主义不是一种标准，不是说所有女性都必须照着这套主义过生活，它更多地是提供一种趋向光明未来的思路。
女性主义是所有女性的女性主义，我喜欢这么说，我觉得这对每位女性都公平。
下面的话可能引起不适。
有人志向远大，“好风频借力，送我上青云”，主张经济精神双重独立，男人女人，女人男人都一样，谁不比谁高贵，谁又是二十四个月养大的？她们真的很有志气，真心感佩她们的志向远大。她们认为女性主义是女性的崛起，然而什么是女性的崛起？经济精神双重独立吗？是不是做不到双独立的就不能算是女性主义者？
有人性格腼腆柔弱，小鸟依人，希望依偎在“男人”的怀抱中，女性主义似乎不干她们的事，她们只是一心求安稳度日，她们喜欢相夫教子，在家做一个贤妻良母。
有人端庄典雅，喜欢“端着”，做任何事都大方自若，俨然一封建淑女形象，她们喜欢这样，独立不独立她们不关心，她们就喜欢一步一个小碎步，走起路来如弱柳扶风，待人接物温柔大方，颇具女人味。她们就喜欢听到别人的赞美，或是说，她们就是为了得到别人的赞美才这样时刻端庄典雅，她们就是“媚男”，听到男人们的“评头论足”使得她们兴奋喜悦，这是女性主义吗？
有人认为“情色”可以作为一种“资本”，当然作者不敢苟同。有人为了达到目的，不惜出卖色相，她们觉得天之予我皆为我所用，物尽其用，利用自己的“情色”获得自己想要的，未尝不是一种大智慧。睡一觉什么都有了，不就睡一觉吗？没什么大不了，何苦把某些飘渺虚无的东西看得那么重要？她们不在意别人的看法，或许说，她们并没有意识到她们的“情色资本理论”给广大姐妹带来多少“负担”，那她们所倡导的理念或是主义算是“女性主义”吗？
我说了，“女性主义是所有女性的女性主义”，先说个人观点，作者真心不认同“情色资本理论”，“情色”都能作为“资本”，什么是不能的？或许是作者思想不够先进，尚且不能理解她们的高级思想，“情色”真不能作为“资本”的。
既然这么想，那真是违背了我“女性主义是所有女性的女性主义”这句话，才说嘴便打嘴。
那什么是女性主义？女性主义追求什么？撰文之前，我真心觉得“女性主义是所有女性的女性主义”，但一想到那些出卖色相的女性，我又想收回这句话。
我想问，女性到底追求的是什么？是男女平等吗？女性主义的最终归处是什么？至少至少，女性主义应该是健康的女性主义，有些思想确实“不对”，这里的不对是相对于人类社会而言，你这想法不符合现阶段人类社会的共识，出卖色相是不对的，于法律于道德都不对，这就不谈了。除去这个，还有上述另外几例。
女性主义具有统一性，它追求女性的自由与解放，女性的自我舒适，自由有法律的边界，解放是全面解放，男人可以，女人必须可以，是说可以，不是说一定要做，男人搬砖身体素质确实稍微强于女性，你不能说男女平等，也让女性去搬砖。有人说，国家领导人要求有男有女，怎么不见人说工地搬砖也必须要求有男有女？抱歉，作者也不确定是不是说国家领导人必须要求有女性，大家懂得那个意思即可，不要深究。这似乎是在“打拳”，抱歉无意引战。女性主义具有统一性，无论是谁的女性主义，都追求女性的觉醒，全面觉醒，是真的觉醒，女性要知道我是女人，你是男人，我们一样，就这样，我们只是名称不同，别的都一样，前提是我们都一样，但也得考虑实际情况，女性有经期，这不可避免，没什么好忌讳的，有就有，这不是什么耻辱的事，也不是什么幸运的事，不舒服了、不方便工作，人人都可以体谅，这没什么，你有我体谅你，如果我是女性，你是男性，你也同样体谅我，这是生理结构不同造成的，这确实是应该的，没什么可指摘的。女性怀孕生子，这是世间最美丽的“开花结果”，女性因为可以生育，这其实是令人羡慕的，孕育生命只有女性可以，这让身为男性的作者都有些羡慕，生育权是多么高尚的权利，我是一个女性，我可以生育，这十足美好。我们应该照顾生育的女性，她不是不想工作，这确实是特殊原因，孕期产假这是人类社会应该给予女性的照顾，不是因为“你是弱势”而照顾你，是因为你的“勇敢坚毅”而给予你支持，你不是一个人在孕育生命，是全社会站在你的身后共同支持你，你即将成为或是正在成为一个母亲，“母亲”这个词真的是世界上最美妙的词汇，母亲这个词就跟花朵一样，纯粹是因为“花朵”这个词让作者想到美好，不是因为女人就该像花朵，别打拳。作者的意思是母亲的原意是美好。女性主义追求男女平等、给予女性必要的应当的照顾，这里的照顾不是说“你是个女的”我就该让着你，而是“你是一位女性而你正处于特殊的阶段，我应当照顾你”，别说什么“你都说了男女要平等，为什么还特殊照顾女性？”男女生理结构确实不同，这不可否认，当女性情况特殊时应该给予照顾，这不存在谁吃亏谁占巧，但是但是，女性不应该因为“情况特殊”要求超出正当照顾范围的“特殊照顾”，社会是该照顾“特殊时期”的女性，但不能因为你特殊时期而予你“特殊照顾”，不能因为你是一个女性而区别对待男女，你有特殊情况，我们就该予你特殊照顾，倘若你正常，实在不该自讨照顾。这里不存在贬低女性的说法，别引战，别打拳。
女性主义同时具有特殊性，不同的女性有不同的女性主义，你可以要求双独立，但不能要求每个女性都双独立，连一顿饱饭都尚且吃不到贫困的女性，你如何要求她双独立？或许于她而言，安稳度日即是最大的女性主义。女性主义可以激进，但不能变态，你可以过度，但不能过分。我们要尊重每一位女性，她想要怎么样就怎么样，能怎么样就怎么样，我不是说要妥协，这里的意思是广大女性有自己的选择权。中年妇女时常被丈夫指责，但她并不因为这指责如何如何，你就不能要求她“双独立”，你也不应指责她懦弱无能，你真的不知道，她为了这个家勇敢了多少次，勇敢总是用在你看不到的地方，你以为是胆小怕事，殊不知你的勇敢甚至比不过她的“胆小怕事”。但如果是时常遭受家暴的女性，她为了孩子愿意忍气吞声，这该如何？是否要尊重她的选择？按照刚刚的理论，尊重每一位女性的自我选择，我们应该尊重她，但是但是，女性主义是所有女性的女性主义，它不是一位女性的女性主义，这时是姐妹们出手的时候了，这种情况不能再由着她“自我选择”了，当一位女性做出“忍气吞声”的“自我选择”，社会应该给予她照顾。就是说，正常情况下尊重每一位女性，变态情况下由社会为她做出“自我选择”，如果她真的听不进劝，执迷不悟，我们要尊重她吗？不！女性主义旨在拯救每一位女性，她正在遭受苦难，这确是苦难，不论对谁来说，即便对她来说，这实实在在是苦难，我们应该拯救她，这时她的“自我选择”是社会为她做出的，她生活在社会中，真的，不能什么都由着自己来。姐妹们该出手时就该出手，家暴者皆入地狱。
总结就是，女性主义具有统一性，追求女性的自由与解放；女性主义具有特殊性，不同女性有不同的女性主义，前提是健康的，不健康的女性主义称不上女性主义，例如倡导“情色资本理论”的人。尊重每一位女性的选择，必要时由社会帮助她做出选择。
作为男性的作者并不反感男女平等，也不反感给予女性必要的应当的值得的照顾，男女差异这谁也改变不了，就该予以照顾，这是真的，人家有特殊情况，确实该给照顾的，这没什么好说的。
不要说女人又要平等又要照顾，“平等”是必须的，“照顾”是必需的。绝大多数女性比较柔弱，肩不能扛手不能提，这没什么好指摘的，作为男性，照顾照顾这没什么，但是但是，女性应该，真的应该对这种行为表示感谢，不表示也还好，只是女性不能把这当做“天经地义”的，没有哪个男人会因为女人“手不能提肩不能扛”而歧视女性，除非他有病，但是一旦当有男性不愿意帮助时女性就表示不满，这着实令男性愤懑，男性帮助女性是出于情分，或是出于社会责任感，但这不是义务，女性不能要求男性生来就该如何如何，女性就该如何如何，一说到力量、保护就想到男性，女性同样拥有力量，可以扮演保护的角色，谁说女子不如男？不要引战，禁止打拳。
作者男性视角下的女性主义应该如同初升的朝阳，充满蓬勃生机，是冉冉升起的明星熠熠生辉，希望它能为广大女性做出真正实质性贡献。女孩帮助女孩，女性主义拯救女性。
愿男女真正平等早日实现，愿性别对立早日消除，希望所有人，无关性别，携起手来，共同建立美好家园！