五、结论与讨论

通过对我国“全球合作抗疫”报道中呈现的主体、角色与关系的社会网络分析，可以发现当下我国国际新闻报道的叙事框架存在两个倾向。一方面，追求客观报道世界疫情发展，渴望世界各国能够摒弃阵营对立，携手化解难题，实现互利共赢。另一方面，旧有的冲突框架依然存在，话语塑造出对立和冲突的自我与他者。这两种报道框架交替甚至同时隐含在“全球合作抗疫”国际新闻报道之中，必然也会给读者带来认知上的混淆与障碍。

实际上，“世界怎么了，我们怎么办”是整个世界都在思考的问题，国际新闻报道中相互矛盾的叙述框架，恰恰印证了世纪疫情与百年变局交织下国际关系格局的不稳定，以及全球治理体系变革的困难。人类命运共同体的构建尚处于起步阶段，各国之间的利益矛盾错综复杂，零和思维仍是处理国家（地缘区域）间利益冲突的主要思维模式，对立对抗是现实常态。在国际新闻报道框架之中便体现为大多数国家（地缘区域）的国际新闻报道仍然遵循冲突对立的逻辑。

人类命运共同体既是一种中国态度，又是一种中国实践，人类命运共同体理念所推动的多主体多方面的实践正是对不平衡结构的扬弃过程，是构建公平、合理、公正全球秩序中必不可少的环节。全球国际新闻也需最大限度避免二元对立的叙事框架，警惕出现舆论话语的“内循环”，以理性的眼光看待“全球合作抗疫”和中国所处的国际环境。理性的、客观的、平衡的“世界图景”是全人类的共同价值，也是人类命运共同体理念的理想愿景。