小睿（5号）：“这把虽然我组队，上一把的任务成功并不代表两个都是好人，一般连坐概率上是要有一个坏人的，而我不信任6号，他的表现给我感觉不太好，更信任7号像是一个模糊视角的好人。为了减小坏人的可能性呢，我就盲选了4号和2号，听完发言，4号的这次发言很少所以不知道是好是坏，3号的发言比较正派，我改成2号，3号，7号一起组队，那大家闭眼投票是否发车吧？3，2，1，好睁眼。”我也看了下，6票赞同，1票反对，反对的是老J（6号），其他人都同意了，这次组队成功，我们三个人把赞同或反对的票放进盒子里搅混之后，小睿（5号）看票，2赞成1反对，有人是坏人，任务失败。
回收了票后，就到阿白（4号）组队了，“上一轮任务失败，里面有一个坏人，这次我暂选自己，2号，5号，请大家按序发言。”大C（3号）一脸不敢置信的说：“啥？这选队友选的我是一点看不懂呀，这不是必得任务失败吗？按概率来说2，3，4，5必有一个坏人着没毛病吧，刚刚又是任务失败了，那选自己上车是可以的呀，你是好人就上车嘛，结果你这又带上2号是为什么，删掉了我和7号，你莫名就信了2号有什么理由吗，又带上了个5号，是不是有可能你想拉上队友呢，一点不懂这逻辑，反正这车我不建议发出。”是的是的，我也是不明白，4号虽然选了我，我必须说下我一点也不知道为什么，也没和他是一伙的呀。上一把任务虽然失败了，但我确实是个好人，这次带我也是对的，不是我那3号和7号里必定是有个坏人，4号分不清谁好谁坏就不带他们也是可以的，5号之前的表现给我是都偏好人想要顺利完成任务，我同意这个队形。”Mai（2号）义正严辞的说完了，轮到小K（1号）：“现在任务是一胜一败，第三轮尽量还是要选好队友完成任务可以增加胜率，这样可以为了第4轮的选择打个样，4号这个选择呢，我可以懂你怀疑3号，6号，7号，既然2～5之间必有一个坏人，为什么不考虑我呢，我可是个好人，还有一点特殊技能哦，必须带我上车，如果不带我呢，这次我是不同意发车的。”我（7号）听着每个人的发言，说实话已经有点混乱，接着就说：“我再次声明我是个好人，4号你带不带上我都可以，但5、6、7号里有个坏人，2、3、4号里也会有个坏人，目前也没人跳自己是派西维尔，刚刚1号说自己有技能那我还是相信一下他的，希望4号换队友带上1号，也希望4号一会说下这么选人的理由，不然这次可以不发车。”老J（6号）敲着桌子，很认真看着阿白（4号）开始说：“你要想一想呀，你看第一次任务6、7任务成功，第二次5号不带自己，选了2、3、7号上车，任务失败，这可以有两种考虑：1、5号是好人却并不想上车，还为了风险小散开选了他信任的人；2、5号就是个藏着的坏人，他想要任务失败，就选个队友上去。所以5号在我是很存疑的，刚刚2、3、7号任务失败了，那这边2～5号间肯定有个坏人，指不定是2个，所以还是建议不要带5号的风险大多了。1号跳有技能目前也没人对跳他身份，那就必须带上他，你可以自己上车，可以考虑再带个我呀，我是个好人想完成任务，第一轮也是成功的。”小睿一直是笑着点头听老J说话，一副挺赞同的样子，我看着觉得他身份也很可疑，老JF分析的有理有据，我还是信老J是个好人的。小睿（5号）说到：“这样队形我是坚决不同意的，为什么我上一次不上车因为我就知道如果任务失败会把脏水泼我身上，而我也可以选了后测一下谁是好人，你看哪怕我在车上你们还是怀疑我呀。现在我挺清晰的看到了2号，6号都说要上车，1号目前是技能好人，而4号的发言一直挺少的，没什么信息透露，我不是很信任他。如果后面4号不换人选，我看这次任务必失败，我是不同意的”
“大家都不懂为什么我这么选，那是因为我是个好人选自己不用多说吧，7号两次任务一成功一失败，我觉得她就是个坏人，第一次只是隐藏了身份，没暴露，这3号嘛我比较怀疑不像好人，所以选2号。5号既然大家觉得身份不明，那我就不带他换有身份1号，这次就1、2、4号大家看怎样？闭眼投票是否同意组队。3，2，1，好可以睁眼。4票通过，3票反对，可以做任务。”我又看了下是我（7号），小睿（5号），小K（1号）投了反对票，“好，大家选择好自己的票放进盒子里，混好了我们来看票，2赞同1反对，任务失败。”
这次任务是第4轮，4个人组队去玩任务，需要2票发对任务才失败。关键的一轮，5局3胜，这一轮坏人成功那就结束了。到大C（3号）带队，他就说到：“这次我觉得沿用上一把的人选，暂选1、2、4加上个我。请各自发言。”“我是同意用上一把的人继续任务的，毕竟3人中1个坏人，这一局是不会影响什么的。3号在我好人面偏高，随意我同意发车。”Mai（2号）说完，小K（1号）接着：“我觉得很危险啊，我就是派西维尔，目前我看来2～5有2个坏人，这次组队全是这个范围内，我坚决不同意这个选择，除非换人，我是铁定要上车的，你带上自己可以呀，但2、4号选一个可以或者都不带，建议带上7号，不确定的话可以这次不发车再听一轮。”我（7号）：“是的，我相信派西维尔是1号，也觉得他说的挺对的，带上我吧，我真是个好人，但1、2、3、4这么选极有可能是任务失败的，不改人我不同意去做任务。”老J（6号）又紧盯着3号，说：“是的，他们说的有对的，你看这边一定有个坏人，还不确定是几个，可能连续坏人，上一次任务失败目前一个坏人，你看两次任务失败都有2号，我觉得她不是那么可信，你要不要考虑1、3、4，带上我或者7号，毕竟全是半边人选太危险了，我比较建议带上我呀，我是个好人，7号看着也像个没角度的好人。”小睿（5号）：这个人选我也是完全不能接受呀，一定会失败的任务还别做了，在我看来1～4号里有2个坏人可能性是很高的，建议选1、7号吧，再从2、4里挑一个，或者带上我，不然原样人选我是也绝不同意的。”阿白（4号）：“我也同意5号想法哦，危险的话还是别这么选了，毕竟这局挺关键的，不能有两个坏人。”大C听完大家说的，总结道：“既然大家都不同意这个人选，那我就换呗，我选带上1、4、7号加我，大家看可不可行，闭眼投票。3，2，1，好的，现在是5票赞同2票反对，发车成功。”我又看了下是谁投的反对，小K（1号）反对，Mai（2号）反对。“好了，投票结束，按我们来看下结果，好的，这次全部赞同，任务成功。”