作者注

在这本书中，数据保护、数据隐私、数据安全、数据治理，以及隐私本身，是我频繁提及的几大概念。我倾向于交替使用“数据保护”和“数据隐私”这两大概念，在欧洲法律法规语境下，我主要使用前者；在美国法律框架下，我则更多地使用后者。我也用到了“数据治理”这一含义更宽泛的概念，用它来阐释各类有关规范个人数据收集、处理及应用的法律法规，这些法律法规的细分方向包括了数据保护、数据隐私、数据安全等。这些概念所构成的语言主导着整个技术治理的话语体系。

整体而言，我使用“隐私”这个概念，主要是想传递一个比数据保护或数据隐私诞生更早的理念。这个理念更加宏大而深远，它所具有的内涵远不是仅从数据视角就能解读穷尽的。然而可惜的是，如今在美国，“隐私”和“数据隐私”经常被交替使用，但实际上，这两个词的含义并不能相等同。放眼现实，正如我在本书中所论述的那样，“隐私”一词正日益沦为一个被技术所统领、以数据为中心的概念，其最初的内涵正在被逐渐削弱。通过本书，我希望能将当前的对话从“隐私”一词被置于的以数据为中心的讨论框架，转移到一个更为广阔的视角上来。