1.4 LEED与绿标的比较

1.4.1 认证标准的异同

在认证过程中，LEED和绿标也存在着显著差异。为了强调“绿色设计”, LEED要求绿色工程师在项目初期就参与进来，在设计初期就可以提交认证申请，LEED将从始至终地追踪项目进度、帮助完善项目设计，以到达“全寿命周期”的绿色化。而绿标则考虑到对建筑完成后的实际运营情况进行评估，要求在建筑运行一年后再参与认证（设计标识除外）。

另外一个重要区别是：LEED是计算总分，绿标则是统计一般项达标的项数。具体来说， LEED主要强调建筑在整体、综合性能方面达到可持续发展的要求，认证门槛较低，且各条文要求可相互补充，以方便申请者根据项目实际状况和当地技术条件打造绿色建筑。以LEED中应用最为广泛的LEED-NC为例： LEED-NC总计110分，其中，可持续场地26分，水资源保护10分，能源与大气35分，建筑材料14分，室内空气品质15分，创新得分6分，区域优先4分。LEED认证级要求项目的总分达到40～49分，银级要求达到50～59分，金级要求达到60～79分，白金级要求达到80分以上。假如某建筑在节水方面一分未得，但节能方面表现优异，同样有可能获得较高的认证级别，只要各方面得分相加后的总分达标即可。较之LEED，国内的绿标更希望参评的建筑能够“全面发展”。绿标在六大类认证指标中均设置了控制项为参评建筑设置了不低的参评门槛。另一方面，参评建筑各类指标的一般项和优选项，均必须满足对应星级所要求的最小项数。假如某建筑在节水方面通过项数不足，即使该项目在其他各方面做得再好，都无法获得较高的星级认证结果。从这个角度看，绿标无疑对参评建筑提出了更为严格的要求。如表1.3所示为LEED与绿标得分比较。

如图1-5所示显示了LEED各项所占的权重排列，其中能源与大气排名最高（32%），可持续场地排名第二（23%），室内环境品质排名第三（达到了14%）。

如图1-6所示列出了绿标各类指标所占的权重，和LEED相比，绿标的分数分配更为平均，提倡建筑的“全面发展”。绿标和LEED的共同点是均以节能为第一目标（23%）。由于考虑到中国新建项目越来越多，材料日益匮乏的实际问题，绿标赋予节材项第二高的比重（19%），原先在LEED中权重第三高的室内环境质量则降至倒数第一位（14%）。不难看出，绿标更贴合中国的国情，在中国的实际情况下，似乎节能、节材比对高舒适度的追求更重要、更务实一些。