第三节 《吕氏春秋》文学研究的基本思路和方法

要实现《吕氏春秋》研究的新突破，需要针对《吕氏春秋》研究的学术症结作出如下调整和尝试：

第一，研究内容上尽量避免单一的思想研究。

思想研究是近三十年的重要研究内容，也取得了丰硕的成果。但是，鉴于此种研究思路过于单一，要实现研究突破有必要避开单一的思想研究，注重《吕氏春秋》多方面价值特别是文学价值的开掘。

第二，拓宽文学研究的视野，注重全方位的解读与考察。

鉴于近三十年的研究过多从思想总结出发，要拓宽文学研究的视野，首先要打破这一传统思路。思想总结是必要的，但是不能成为新研究的出发点，《吕氏春秋》的结构研究应该充分考虑到思想主旨之外的诸多要素。诸如篇章的题材、标题，甚至篇章的篇幅、作品中涉及的人物、故事中涉及的物件等，都有可能在作品的编排过程中具有结构意义。尽量对之进行全方位的考察，也正将是更为深入和有价值的研究成果。

第三，转变研究理念，调整研究心态和方法。

研究的目的性过强，以致掩盖文本和事实，是近三十年研究的重要症结。要实现学术突破需要转变理念，需要立足于文本。首先还原一个本真的文本，承认原作的丰富性和生动性，在对原作的丰富性和生动性的解读中发掘其中的价值。以《吕氏春秋》的结构研究为例，要实现学术突破，所秉持的学术理念应该是：充分承认《吕氏春秋》的本来面貌，包括其中的不一致、不衔接等客观状况，在此基础上挖掘《吕氏春秋》在结构编排上的全新价值。

打破对于《吕氏春秋》的崇尚心理，以客观求实的态度面对研究对象，是进行《吕氏春秋》研究的必要前提。只有这样，才能改变研究的理念性和目的性过强的弊病；也只有真正地承认《吕氏春秋》的丰富性甚至是其中的问题，才有可能在此基础上进一步深入探讨，得到全新的成果。

如，《吕氏春秋》中许多篇章存在故事的主题思想和篇章的主旨不一致的现象。承认这文本事实才能够发现，《吕氏春秋》八览实际上不只存在一条思想主旨的线索，故事的情节和题材也是编撰者对作品进行编撰时重要的考量对象，作品中所收录历史故事的题材也具有结构意义。主旨和题材两者有时此消彼长，有时共同出现，有时相互吻合，而有时则相互悬隔。以此为思路则可以对其结构进行全新的解读。

第四，深入开掘《吕氏春秋》的文学史价值。

对《吕氏春秋》的文学研究需要时刻以文学史为背景，需要定位和凸显《吕氏春秋》在各个方面的文学史价值。除此之外，还需要将《吕氏春秋》的相应部分放入文学史进行关照，除了普通篇目之外，其中还有不少篇目文学价值很高、需待专论。如《本味》篇、《有始》篇、《任地》篇、《辨土》篇、《审时》篇等，这些篇章在文学史上都有一定的价值和意义。剖析这些篇目的文学史价值，也就是在一定程度上还原了《吕氏春秋》的丰富性与文学成就，定义了其文学史地位。