三 研究方法与资料收集

本研究拟采用文本研究、调查研究、质性研究等三种研究方法，以文本研究为主，调查研究和质性研究作为辅助。

（一）文本研究及资料收集

马克思主义的“文本研究”，其前身是“经典著作研究”。中华人民共和国成立之后，特别是《马克思恩格斯全集》中文第一版在1956年出版之后，中国的马克思恩格斯研究摆脱了革命年代单纯的宣传功能，学术研究功能日益凸显。1999年之前的中国马克思恩格斯研究（尤其是经典著作研究）尽管没有文本研究之名，却有文本研究之实。传统的“经典著作研究”强调对经典文本进行字斟句酌的反复阅读，不太注重文本的文献学问题。新时期马克思主义“文本研究”有别于传统“经典著作研究”的最重要的一点，是特别强调以马克思主义文献学为基础。文本研究（经典著作研究）无疑属于学院派的研究，但它并非“钻故纸堆”的学术游戏，而是具有强烈的现实关怀和问题意识。

本研究收集了《马克思恩格斯全集》、《列宁全集》、《斯大林全集》、马克思恩格斯部分著作的中文单行本、《毛泽东选集》、《邓小平文选》以及中国共产党“十五大”以来的重要文献选编。笔者对上述文献进行了翻阅，并对与农民问题和农民合作问题的相关论述进行摘录。此外笔者还对摘录下来的文本进行字斟句酌的反复阅读，以发现马克思主义农民合作理论的要素，探索各理论要素之间的逻辑关联。

本研究具有强烈的现实关怀和问题意识。本研究试图依据马克思主义经典著作和重要文献中与农民合作相关的论述，结合主要社会主义国家的农民合作实践，分析农民合作思想的合理内核和基本要素，探讨各基本要素之间的逻辑关联，建构马克思主义农民合作理论；并且依据马克思主义农民合作理论，基于改革开放新时期经济社会发展的现实条件和客观要求，廓清农民合作经营的内涵、方向、条件和局限，把握农民合作经营的发展规律，建构新时期农民合作经营的发展路径，指导生动鲜活的农民合作实践。当然，相比较规范的“文本研究”，本研究的马克思主义文献学的功夫还是欠缺的。

（二）实证研究及资料收集

本研究采用的调查研究和质性研究在方法上都属于实证研究的范畴。用实证的问卷调查数据和质性的实地考察资料，来检验新时期农民合作经营对农村经济社会发展所具有的现实价值，为大量的相关规范研究和逻辑推论提供现实的证据。

其一是调查研究。调查研究是实证的社会研究中最常见的一种研究方式。调查研究指的是一种采用自填式问卷或结构式访问的方法，系统地、直接地从一个取自某种社会群体的样本那里收集资料，并通过对资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式。调查研究在本质上是一种定量的、非实验的研究，一定规模的随机抽样、统一的标准化测量和对调查对象的结构性访问，是其关键的特征。本研究以已有的相关研究文献为基础，结合农村社会的现实发展，运用调查研究收集定量的数据资料，从经济价值和社会价值两个维度去分析专业合作经营在农民、家庭和社区三个层面所具有的现实价值，探讨促进农民合作经营的科学发展路径。本研究的调查研究在广西贵港市的五个县级行政区内进行，采用封闭式入户访谈的方式收集数据，调查对象包括参加合作经营和未参加合作经营的农民。

其二是质性研究。相对于量化研究，质性研究属于定性的实证研究，在社会科学领域经常使用。研究者参与到自然情境而非人工控制的实验环境之中，充分地收集资料，对社会现象进行整体性的探究，采用归纳而非演绎的思路来分析资料和形成理论，通过与研究对象的实际互动来理解他们的行为。本研究以已有的相关研究文献为基础，结合农村社会的现实发展，运用质性研究收集定性的实证资料，探索新时期的农民合作经营对农村社会发展的现实价值，探讨促进农民合作经营的科学发展路径。采用开放式深入访谈和个案考察的方式收集资料。开放式深入访谈的内容是农民合作社的发展背景与历程、发展状况、发展前景和障碍、运行与管理、功能、运行环境、政府角色定位等。访谈对象主要是市、县、乡镇与农民合作经营相关的职能部门（工商局、供销社、农业局、统计局、民政局、经管站等）的工作人员以及农民专业合作社的负责人。个案考察主要是对各类农民专业合作社的全方位考察。本研究的质性研究在广西贵港市的五个县级行政区、梧州市的苍梧县、桂林市的雁山区、河池市的环江县等地展开。