1.3 研究意义：档案资产研究的科学性

1.3.1 研究思路及内容

第一，提出研究假设。基于四点研究前提：档案是资源，档案是财富，档案中有信息，档案中有知识。信息资产和知识资产的确认和推广是档案成为资产的先决条件和先验范例，而档案的“资源”“财富”特征使其有可能作为生产要素投入生产经营活动中，为各主体创造价值。

第二，分析档案资产“先天不足”的根本原因。一方面，档案的现实市场价值不明显、产业前景不明朗，但利用档案信息获得直接或间接经济价值的实践活动实实在在大量存在；档案资产市场价值评估难以操作只是技术上的障碍，类似商誉这种无形资产的评估至今没有较好的解决办法，但是商誉的资产性质不容抹杀，事实上，企业资产评估也很难囊括企业所有的资产类型；但是档案资产未被列入资产负债表并不等于档案不是资产，信息资产、知识资产等都未被列入，但其资产性质被广泛认可。另一方面，档案信息资源所有权分割以及占有权、使用权、收益权等权利制度设计的缺陷使档案资产的确认困难重重，甚至表面上似乎“难于成立”，但是信息财产权、图书资产、信息资产、数字资产等先验范例说明了其前景应是光明的。

第三，全方位构建档案资产观理论。第一层次为引论以及总论档案与资产的关系。第二层次为文献研究以及在此基础上提出研究框架，一方面从档案价值理论与档案权利理论分析出发，说明从资产视角进行研究的合理性；另一方面论述资产观客体扩张，说明档案资产论建构的可能性。第三层次为相关理论建构以及在此基础上提出档案资产的概念阐释，详述档案与经济资产、会计资产、法律资产、信息资产、知识资产、公共/社会资产、数字资产的关系，界定档案与资产的边界，档案资产的形态、特征、分类，厘清档案与有形资产、无形资产、固定资产、其他形态资产的关系，从理论层面回答档案资产“是什么”。第四层次为档案资产的价值实现与权利实现，从档案价值的转型与认知到档案权利的保障与实现，具体通过档案的独立存在、价值提升、形态变化，以及从确定档案资产的应有权利到法定权利、对档案资产的利益确认到权利诉求等在理论层面论证档案资产的正当性，即回答“为什么”。第五层次基于不同价值形态以及不同主体的档案资产运营，通过国家、政府、社会档案资产的价值审视以及实现路径研究，主要涉及法律法规和规章制度层面上保障档案资产公有权利的行使及社会公共权益的实现等，回答国家档案资产的顶层设计问题；以及企业或个人档案资产的价值审视以及实现路径，包括企业或个人档案资产评估指标、产权确认措施、核资清算方法、确认步骤、运营方式等，回答组织或个人档案资产的应用设计问题，即回答“怎么做”。如图1-4所示。