3.1 建构前提：资产客体扩张理论与档案“资产”审视

以历史主义的眼光来看，无论是资产价值的审视及实现还是资产权利的确认及保障，资产观的客体都经历了一个扩张的过程。虽然资产之物与资产本身不是同一概念，但是两者关系极为紧密。现代资产概念蕴含着以“资产之物”为基础的可能的未来利益，且是被主体实际拥有或控制，证明获得所有权或控制权的交易或事项已经发生，强调的是属于特定主体的能带来收益的权利以及权利关系的综合，如动产、不动产、债权等；而且民法意义上的“物”，作为民事权利客体之一，能够满足人们的需要是其基本特征，而能为人所实际控制或支配也是必要条件。“物”的概念可以是一种物理学意义上的实在之物，也可以是哲学意义上的客观之物，还可以是一种法律意义上的抽象之物，本书所阐释的资产客体之物，应当遵循后者的解释。这种物质客体概念伴随着人类历史的现代化进程，又因金融创新、知识经济和信息社会等外部环境的改变而呈现扩张的趋势，这种趋势其实并不意味着资产价值审视的基本性质以及资产权利保护的基本目标发生了变化，而是某些具体的资产所指向的客体自身性质的区别，即新的客体进入了资产领域。综合政府间组织、国内外学者的观点，其认为资产的核心是（未来的）经济价值或经济收益，当然这种“经济收益的预期”之可行性并不产生“带来经济利益的增加”之必然性。遵循这一逻辑，在分析资产客体的性质时，就需要探寻价值客体在经济学意义上以及权利客体在法律意义上的转变规律，而无论是价值客体还是权利客体的转变，都外显为客体形式的扩张。