第二节 为何研究同盟解体

本项研究将有助于丰富同盟理论,其研究成果也可以对国家弱化甚至瓦解敌对同盟的政策评估提供一定的参考。

第一,如上文所说,当前研究同盟的文献中,研究同盟解体的相对比较缺乏,对于同盟为什么解体,在什么条件下能够得以维持、什么条件下分裂,并没有系统的研究成果。尤其在共同威胁存在的情况下,同盟什么时候得以维持,什么时候分崩离析?这个问题到目前还没有学者进行深入研究,提出令人信服的理论解释,做出充分的实证验证。因此,回答这个问题,将有助于丰富现有的同盟理论,特别是同盟解体理论。尤其是按照有些学者提出同盟具有自我强化的内在机制,随着结盟时间的增加,双方协作的能力越来越强,其通过军事协作的获益将会增加,而其退出的成本也会越来越大,因此随着时间推移,同盟只会越来越牢固。Brett Leeds and Burcu Savun, “Terminating Alliances: Why Do States Abrogate Agreements? ”, p.1119,其所讲的成本如果用沉没成本(sunk cost)可能更为准确。但是有些同盟在结盟不短的时间后却解体了,比如中苏同盟就是在结盟长达十几年后解体了。关于中苏同盟具体解体的时间,学界有不同意见。有人认为,1966年3月中共拒绝参加苏共二十三大标志着两党关系的彻底决裂和两国同盟关系的解体,到1969年3月“珍宝岛事件”爆发之后,双边关系应该进入高度紧张状态,两国关系已经接近于敌对对抗,而不仅仅是同盟决裂状态,参见阎学通等《中外关系鉴览1950—2005——中国与大国关系定量衡量》,高等教育出版社,2010,第390~391页。在第五章中我将给出我自己判断中苏同盟是否解体的标准。这显然是个未得到解释或者充分解释的问题。按照阎学通和孙学峰的标准,一个值得研究的问题应该符合三个标准,其中之一就是没有答案或者答案不完善,参见阎学通、孙学峰《国际关系实用研究方法(第二版)》,人民出版社,2007,第48页。

第二,对这个问题的研究同样可以对对外政策提供一些参考。从冷战结束不久的1992年开始,中国崛起就成为国际关系领域的一个突出话题。早期有关中国崛起的论述参见莱瑞·萨默斯《中国的崛起》,钱颖一摘译,《经济社会体制比较》1992年第6期,第13页;袁明《一个在相互依存的世界上崛起的中国》,《世界知识》1994年第15期,第16~17页;阎学通《中国崛起的可能选择》,《战略与管理》1995年第6期,第11~14页以及William H. Overholt, The Rise of China:How Economic Reform Is Creating a New Superpower, New York:W. W. Norton & Co. , Inc. ,1993。如果说在早期存在中国是否崛起的争论的话,那么到今天已经没有人怀疑中国已经崛起。按照孙学峰的界定,崛起划分为追赶阶段、僵持阶段和超越阶段三个阶段,参见阎学通、孙学峰等《中国崛起及其战略》,北京大学出版社,2005,第43页;阎学通认为,冷战后除了中国和美国的相对实力差距是不断缩小的,其他大国和美国的相对实力差距都是不断拉大的,有关中国崛起的实力地位可以参见阎学通《中国崛起的实力地位》,《国际政治科学》2005年第2期,第1~25页;对中国崛起的质疑参见Minxin Pei, “The Dark Side of China's Rise”, Foreign Policy, No.153(Mar.-Apr. ,2006), pp.32-40。随着中国的崛起,中国在外交上面临着重大的挑战和抉择。首先是周边国家和霸权国对中国实力增长的敏感性增强,周边国家和霸权国家有联合制衡中国实力增长的倾向。参见刘畅《李光耀:若失去亚洲美将失去全球领导地位》,搜狐新闻,2009年10月29日, http://news.sohu.com/20091029/n267829136.shtml; Hillary Rodham Clinton, “Remarks at Press Availability on July 23, during ASEAN Region Forum 2010 at National Conference Center, Hanoi, Vietnam”, U.S.Department of State, http://www.state.gov/secretary/rm/2010/07/145095.htm; U.S.Department of State, “2011 U.S.-Vietnam Political, Security, and Defense Dialogue”, June 17, 2011, Washington, DC, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2011/06/166479.htm;李宗泽《菲总统呼吁中国遵守海洋公约 要求美国提供支持》,环球网,2011年6月23日,http://world.huanqiu.com/roll/2011-06/1775685.html;谭利娅《菲律宾称美军有义务保护菲在南海利益》,腾讯新闻,2011年6月23日, http://news.qq.com/a/20110623/000727.htm。其次是不结盟政策能否有效缓解中国崛起困境有关崛起困境的探讨参见孙学峰《中国崛起困境:理论思考与战略选择》,社会科学文献出版社,2011;杨原《大国无战争时代崛起国与霸权国权力竞争的主要机制》,《当代亚太》2011年第6期,第32页。,沃尔特认为,在任何竞争性的体系中,能够吸引到盟友都是一种极其有价值的资源。相反,引起其他方联合起来反对自己,则使自己处于明显的不利地位。斯蒂芬·沃尔特:《联盟的起源》,序言,第1页;Stephen Walt, “Why Alliances Endure or Collapse”, Survival, Vol.39, No.1, p.156。对于中国来说,同样需要思考如何分化或至少弱化已有的针对自己的军事同盟。对于同盟解体的研究,既对有关国家思考如何减轻敌对同盟的安全压力有参考价值,也对它们思考如何巩固现有的同盟和战略协作体系有启发意义。