窨井盖缺摔死人　公司被判担次责

经典案例

2004年8月4日上午9时许，王某驾驶两轮摩托车沿路由北往南行驶，因路面一窨井盖缺失，王某紧急避让，致摩托车失去平衡，人车摔倒在地，造成王某脑、面、肘及右髋部等多处受伤，王某当即被送往医院抢救。当日下午1时许，王某在医院突发急性广泛性前壁心肌梗死。次日上午9时许，王某经抢救无效不幸死亡。经鉴定，王某的摔伤对其心血管疾病伴急性心肌梗死的发生起诱因作用，头部损伤加重了心血管疾病的发展。王某的妻子和母亲遂将该窨井的管理人——该市某公司诉诸法院，要求赔偿。

法槌定音

经审理，法院认为，某公司作为窨井的管理人，井盖被盗后，某公司未能及时发现并补加新盖，在井盖管理和安全维护方面存在过错。王某因避让缺盖之井而摔倒受伤，与某公司未完全尽到井盖管理之义务间存在因果关系。但王某死于心血管疾病伴急性心肌梗死，其摔伤仅为诱因。所以，某公司对王某之死仅应承担次要责任。2005年3月，法院判决，某公司赔偿王妻及王母各项经济损失及精神抚慰金173771.78的30%计52131.53元。

法律解析

窨井是上下水道或其他地下管线工程中，为便于检查或疏通设置的井状建筑物。为了安全起见，对其加上了坚固的铁盖。因此盖能卖钱，常常被盗，造成了对无数人的伤害，本案的发生就是其中的一例。由于该公司未能尽到其维护管理职责，及时发现，补加新盖，存在过错，才造成了对王某的伤害。但王某死于心血管疾病伴急性心肌梗死，其摔伤仅为诱因，所以该公司对王某之死仅应承担次要责任。根据《民法通则》第106条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，法院对本案件作出了上述判决。

法条链接

《民法通则》第106条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《侵权责任法》第91条