十、考证文字讹误

诽骏疑桀兮，固庸态也。（第3001页）

《楚辞》作“非俊”，疑桀，朱注：“非，毁也。”

曾伤爰哀，永叹喟兮。世溷不吾知，心不可谓兮。（第3002页）

《正义》曰：“溷，胡困反，乱也。”

《楚辞》：“曾伤，世溷莫吾知。”朱注：“曾，音增。《史》无‘浊’字，‘莫’作‘不’，一无‘人心’字，或无‘人’字，或无‘人心’而有‘念’字。一本无‘浊吾人心’四字。按此四句，若依《史记》移着上文‘怀质抱情’之上，而以下章‘死不可让，愿勿爱兮’承‘余何畏惧’之下，文意尤通贯。但《史》于此又再出，恐是后人因校误加也。”

乃以贾生为长沙王太傅。（第3005页）

《索隐》曰：谊为傅，是吴芮之玄孙产袭长沙王之时也。

《通鉴》胡注：汉制，诸侯王国有太傅辅王。

注“产”，小板或作“差”。

讯曰。（第3008页）

《集解》：李奇曰：“讯，告也。”张晏曰：“讯，《离骚》下竟乱辞也。”

“竟”，《汉书》注作“章”，《正义》作“意”。