第一节　清朝置官统治南部县之始

明末清初，四川战乱频仍，很多州县惨遭荼毒⁽¹⁾。据《南部县乡土志》载，崇祯十七年（1644），张献忠复由楚入蜀，陷成都，姚天动、黄龙奉命攻南部，城陷。知县郑梦眉自缢死，举家殉难⁽²⁾。同年，李自成亦攻陷北京称帝，推翻了统治276年之久的明王朝。也就是在这一年，清兵入关，五月攻占北京。十月，福临在北京举行登基大典，从此开始了清王朝的统治。清顺治三年（1646），大清肃王豪格率军由陕西入川围剿张献忠，同年十一月二十六日进入南部县⁽³⁾。当时南部县处于清军与张献忠领导的农民起义军的争夺中。

由此可见，清朝对南部县的统治不可能在顺治三年之前，而是之后。雍正《四川通志》中，以崔鹿鸣为南部县首任知县，顺治七年（1650）任。第二任为孙时，第三任为陕西人李元柱。若据此，则清朝对南部县派官治理，当自顺治七年始⁽⁴⁾。到嘉庆《四川通志》便出现了不同的说法，该志称：“国朝顺治四年巡抚李国英驻军保宁府，檄知县李元柱修理垣垛。”⁽⁵⁾有学者据此推出南部县首任知县当为顺治四年的李元柱⁽⁶⁾。嘉庆《四川通志》与雍正《四川通志》相比，还出现了两处变化，一是顺治四年李国英檄知县李元柱修理垣垛；二是崔鹿鸣任南部县的时间模糊掉了。嘉庆《四川通志》的这种说法完全被道光《保宁府志》继承了下来⁽⁷⁾。而道光《南部县志》的记载又有了新的变化。该志首先称：“国朝顺治四年，巡抚李国英驻军保宁，檄知县李元柱修理垣垛。”⁽⁸⁾可见其继承了嘉庆《四川通志》的说法。其次该志又以辽东广宁贡生崔鹿鸣为南部县首任知县，时间是顺治七年；而将陕西人李元柱列为第三任南部县知县⁽⁹⁾。这又是继承雍正《四川通志》的说法。可见《南部县志》的记载前后互相矛盾。于是，到底南部县的首任知县是李元柱，还是崔鹿鸣，便成为了一个问题。蔡东洲教授进行辨析后认为，李元柱为南部县的首任知县，顺治四年为清朝治理南部县之始。李元柱应为明代投诚清朝的首任知县，崔鹿鸣为清廷自设的首任知县⁽¹⁰⁾。

我们梳理相关相关资料后认为，这个结论还不太可靠，尚有进一步考订的必要。通过考察，我们认为崔鹿鸣为南部县首任知县更可靠，理由有三：

首先，我们认为从嘉庆《四川通志》以来所谓的“国朝顺治四年巡抚李国英驻军保宁府，檄知县李元柱修理垣垛”的记载本身存在严重问题。因为据相关史料记载，李国英任四川巡抚是在顺治五年⁽¹¹⁾，所以不可能出现“顺治四年巡抚李国英”之说。而联系到李元柱确实任过南部县知县，即便李国英令他修理垣垛真有其事，时间也不可能是顺治四年。因此，李元柱为首任南部县之说站不住脚。

其次，我们所见的资料，多将崔鹿鸣作为南部县的首任知县，其任职时间在顺治七年。此说最早出现在雍正《四川通志》，后来也没有人提出质疑，即便是嘉庆《四川通志》、道光《保宁府志》和《南部县志》，也明确将崔鹿鸣作为南部县首任知县。另据乾隆《西安府志》载，崔鹿鸣为奉天人，顺治三年任盩厔县知县，而且是该县清代第一任知县⁽¹²⁾。嘉庆《四川通志》保留了崔鹿鸣的传记：“崔鹿鸣，字嘉宾，号文台，辽东广宁人，以贡生应廷试，授盩厔知县。顺治八年调射洪，兵燹之后，流亡初集，劳来安集，实心抚字，民皆德之，后调南部，请留不得，有扶老挈幼随往南部者。”⁽¹³⁾李云栋在《重修南部县文庙碑记》中称：“南部文庙故址在城之西隅，明洪武中始立殿宇，我朝顺治九年署县崔鹿鸣建大成殿五楹。”⁽¹⁴⁾根据这些记载，并联系上文所引资料，可以简单梳理崔鹿鸣的任职经历：他于顺治三年任盩厔知县，顺治七年任南部县知县，顺治八年调任射洪县知县，顺治九年再任南部县知县。

最后，从相关的资料记载看，在张献忠被杀后，其残部仍与清军抗衡了很久，李国英多年皆驻守保宁府，指挥清军作战。离保宁府仅数十里的南部县及其他周边地区，动荡不安是理所当然，迟至顺治七年才设官治理，也是情理之中的事。

综上所述，辽东人崔鹿鸣于顺治七年（1650）任南部县知县，标志着清朝开始派官治理南部县。此后到清朝灭亡，清朝在南部县实施了260余年的统治。