前　言

拙著《信托法原理研究》着重介绍了信托法基本原理。该书出版后，有读者提出，书中如能增加一些案例，会有助于读者更好地理解信托法原理。因此，作者在2015年准备该书第二版时，曾经试图增加一些典型案例，但由于篇幅所限未能实现。考虑到促进信托法有效实施和信托法教学、研究的现实需要，同时也借鉴英美等国家法学教育普遍采用的同时出版教科书和案例书的做法，作者在修订编写《信托法原理研究》第二版的同时，又编写了这本《信托法案例评析》，两本书可以看作是姊妹篇。

我国《信托法》实施时间不长，信托法知识还不普及，人民法院直接依据《信托法》进行审理并作出判决的信托案件不多，司法实践经验还不够丰富，实践中，各方面对某些案件的性质还存在不同认识，因此，有些案件可能构成信托关系或者涉及信托法，但是人民法院依据其他法律作出了适当的裁决，为了促进信托法的深入实施，本书依据信托法或者信托法原理，结合案情对这些案例加以分析，仅供研究参考。

本书对案例的分析主要是依据我国信托法的规定和信托法基本原理，同时适当地考虑到司法实践中法院和法官面临的现实经济社会环境。对个别案例的分析利用了媒体报道的情况，但并不意味着作者确认媒体报道的准确性；对有些案例，是在裁决之外按照信托法原理进行分析的，目的只是提供一种信托法的审理思路。

本书所选案例主要都是涉及信托法和信托法原理的，其中有些比较复杂的案件可能同时涉及多种法律关系和多部法律，为了把研究的关注点聚焦于信托法，编写时对这些案例中与信托法没有直接关系的内容作了适当缩减，着重选择与信托法相关的部分加以介绍和分析，不是对案件的全面评析。因此，对这类复杂的案件，读者如需全面、深入地了解和研究，请查看人民法院的裁判文书。

鉴于目前我国法院依据《信托法》和信托法原理审理的案件还不多，本书收集的案件难以严格按照信托法的体例编排，只能根据案件情况适当地加以归并，大体按照十个类别进行编排，一些不便归类的案件，如涉及信托收据、著作权信托、公益信托、股权代持、信义关系等的案例，暂归入“其他”类。

书中的货币单位，除另有注明外，一律用人民币单位元。

本书所选案例主要都是根据《中国裁判文书网》和一些人民法院网站公布的裁判文书而编写的，这里对这些网站表示衷心感谢。人民法院公布裁判文书似乎只是司法公开的一小步，其实是迈向司法公正的一大步！

何宝玉

2015年12月