内化现象：形象与性格的恶性循环

思想史学家达丽尔·斯科特在她的著作《轻蔑与怜悯》中，通过对非洲裔美国人切身经历的重点阐述，反映出社会科学研究领域中存在的传统思维定式。与体育记者们类似的是，社会观察家们也总是试图对整个20世纪时期黑人在经济、社会、教育、医疗等各方面的糟糕处境做出解释。斯科特指出，社会学家们倾向于将关注点聚焦在个人缺陷上（这与体育记者们的思路如出一辙），仿佛这些缺陷就是所有问题的根源。斯科特将这种做法称为“思想侵蚀”。

这种思维定式并不是什么新生事物。20世纪中叶杰出的社会心理学家高尔顿·奥尔波特就曾言简意赅地表示：“若要令某人的社会形象和声誉（无论是否名副其实）深入人心，则须从其个人特质上着手刻画。”当黑人们长期受困于来自社会对他们群体的负面印象（充满攻击性、大脑迟钝等）时，他们的思想意识会受到侵蚀，那些针对他们群体的负面印象便会渐渐被他们“内化于心”了，于是他们会在潜意识中接受对于自己群体的偏见，更悲剧地是他们可能还会将这些偏见适用到自己身上。这种内化于心的过程将会导致自尊心、期待值和积极性的下降，以及陷入自我怀疑等，从而对其个人特质产生破坏，而这种破坏转而又会引发一系列的恶果，比如高失业率、婚姻失败、学业荒废以及犯罪问题等。

斯科特指出，这种思维定式并不仅限于科学领域内的一条研究思路，它更是一股传统观念，一种如假包换的、可以导致当事群体举步维艰的负面刻板印象。在这种思维定式的框架中，如果黑人或是女生们的表现低于人们对其能力的预期，那么就一定是心理层面的缺陷所导致的（缺乏自信心、自我期待不高、自暴自弃等）。这种解读方式的背后逻辑就是采用“旁观者视角”看待问题，当然也离不开传统习惯的大力推动。事实上，即使是在我考虑下一步的研究计划时，这种思维定式也总是在我的脑海里不停地萦绕。