5. 复标与无标

5.1 上面我们所分析的都是各种区分标记在句中单独出现的情况。然而，在实际语言中常常会出现一些两种标记交叉共现的复标形式，有时又会出现一些不带任何标记的无标形式。在这里我们主要讨论两种标记共现时所呈现的种种复杂情况，同时还将提出分化无标形式所应采用的方法。常见的复标形式主要有三种：强标主导型、谐同互补型和似是而非型。

5.2 强标主导型。强标主导就是指当具有对立区分功能的强、弱标记共现时，强标记的区分功能起了决定性的主导作用。典型的强弱共现都同分离标记有关，主要有三种：分离与相互、分离与双复、分离与协同。各举一例：

（38）最终，黑旋风（还是）跟刘麻子他们谈妥了，今后大家都不许（互相）拆台。

（39）英国（虽然）跟俄国结了盟，但（两国）在外交上、军事上，尤其是在近东和中亚地区仍然存在着尖锐的矛盾。

（40）萧队长（常常）跟大伙儿（一起）谈心、聊天，拉家常。

这三个句子尽管后面分别出现了相互、双复和协同标记，但前面同时又出现了分离标记，所以表示的还是主从义。也就是说，当对立的强弱标记共现时，弱标记的区分功能就弱化而消失了。

5.3 谐同互补型。谐同互补就是指当具有相似区分功能的区分标记共现时，两种标记互相配合、相互补充。常见的谐同共现也有三种：分离与空位、分离与单复、空位与单复。例如：

（41）大家都说，不忙，（ ）（还是回去）跟你爱人合计一下再作决定吧。

（42）他（居然）跟一山打了一架，（他）原以为这样一打开事情就了结了。

（43）他已经不像一开始那样喜欢她了，（ ）跟她约会、跳舞，也觉得乏味而无趣，（他）甚至想到应该设法离开她了。

其他如统括与双复、协同与双复、相互与双复也都属于谐同互补型的。

5.4 似是而非型。似是而非就是指看上去好像是两种标记共现，实际上并不是。大致有两种：分离与统括、协同与统括。分离和统括是一对互相对立的强标记，按理讲是互相排斥的，但有时似乎也可以看到两者共存的现象。例如：

（44）那天下午，老黎（竟然）跟老郑（都）吵了起来。

（45）张老师（那天晚上）跟宋校长（都）已谈过了，可至今不见一点动静。

其实，前句的“都”并不是一个统括标记，因为它并不是一个范围副词，而是一个语气副词，表示强调与出乎意料。后句的“都”虽然是个范围副词，但也不是我们所说的统括标记，因为它所总括的对象不是前面的“N1跟N2”，而是隐含了的“谈”的内容。

统括标记和协同标记同自由隐含类短语同现后，两者的区分功能是一致的，按理应该可以谐同互补，但实际上语言交际的适量原则似乎限制了这种共存的出现。有时，我们好像也发现了两者共现的实例，可是仔细分析一下，其实并不是严格意义上的共现。例如：

（46）昨天晚上，那些姑娘跟你们（都）（一起）跳舞了吗？

从上下文可以看出，这句的“都”所总括的是“N1”，而不是“N1跟N2”，所以也不是真正的统括标记。当然，脱离语境这是一句歧义句。

5.5 无标形式④。前面已经指出，所有由交互类短语同“N1跟N2”组成的无标形式都是歧义结构。换句话说，所有这些结构形式都是两种或三种语义关系和结构关系合用了同一个语言形式。如果不借助于一定的语境就不能确定其中的“跟”的词性。对于这种无标形式，使用前面归纳的六种分化方法，显然是行不通的。唯一的办法就是为其添上各种区分标记，把它们分化为两种或三种不同的结构形式，进而确定其中“跟”的词性。比如：

S1 N1跟N2打架了N1（刚才）跟N2打架了

S2 N1跟N2很相似N1（这点）跟N2很相似

S3 N1跟N2是邻居N1（从前）跟N2是邻居

S1′ N1跟N2打架了N1跟N2（互相）打架了

S2′ N1跟N2很相似N1跟N2（彼此）很相似

S3′ N1跟N2是邻居N1跟N2（两人）是邻居

S1″ N1跟N2打架了N1跟N2（都）打架了

S2″ N1跟N2很相似N1跟N2（都）很相似

S3″ N1跟N2是邻居N1跟N2（都）是邻居

经过分化可以看出：上面前三句表示主从义，次三句表示对等义，后三句表示联合义。所以，前三句中的“跟”是“跟2”，次三句和后三句中的“跟”是“跟1”。