春日忆李白

【解题】

杜甫与李白在天宝四年（745）冬道别，李白赴江东，杜甫奔长安，该诗是杜甫在长安怀念李白而作。

白也诗无敌，飘然思不群[1]。清新庾开府，俊逸鲍参军[2]。渭北春天树，江东日暮云[3]。何时一尊酒[4]，重与细论文？

【注释】

[1]思不群：诗歌的思想情趣不同凡响。

[2]“清新”两句：指李白诗有庾信诗的清新，有鲍照诗的俊逸。

[3]渭北：杜甫所在长安一带。江东：李白正流寓的苏州、扬州、金陵等地方。两句诗选取二人所在地方的不同景物，寓情于景，表达了诗人对朋友的深切怀念之情。

[4]尊：同“樽”，酒杯。

【集评】

王嗣奭《杜臆》：杜于李交契甚厚，至称其诗“无敌”，而止云“清新”“俊逸”，语担斤两，而亦极肖。欲与论文，而加一“细”字，似欲规其所不足。荆公云：“白之歌诗豪放飘逸而不知变。”此固李之所不足者也。然诗意初无轻薄。……前四句真传神手，至今李白犹在。五、六但即彼己所在之景，而怀自可想见；所以怀之者，欲与“论文”也。公向与白同行同卧，论文旧矣。然于别后自有悟入，因忆向所与论犹粗也。自虽“不羣”，而竿头尚有可进之步，欲其不以庾、鲍自限，而重与“细论”也。世俗之交，我胜则骄，胜我则妬，即对面无一衷论，有如公之笃友谊者哉？……李白到底只是庾、鲍伎俩，幽冥中负良友矣。王荆公论子美诗良是，谓庾、鲍之比有轻薄意，则未然。公盖“拟人必于其伦”者，非若他人之谀也。且平日何尝轻视庾、鲍哉？

朱鹤龄《杜工部诗集辑注》：公与太白之诗，皆学六朝，前诗以李候佳句必之阴铿，此又比之庾、鲍，盖举生平所最幕者以相方也。王荆公谓少陵于太白，仅以鲍、庾，阴铿则又下矣。或遂以“细论文”讥其才疏也，此真瞽说。公诗云“颇学阴何苦用心”，又云“庾信文章老更成”，又云“流传江鲍体，相顾免无儿”。公之推服诸家甚至，则其推服太白为何如哉！荆公云云，必是俗子伪托耳。

顾宸曰《辟疆园杜诗注解》：曰“细论”，欲与详诗中妙奥也。公与白同游齐鲁时，彼此赠答，必已互相倾倒，今别后追思，尚恨其论之未细，故欲与重论，盖怀其人而不见，则思其文；思其文而益怀，则求其细。所云“细”者，乃文字之幽微，无人可与道，只堪向白论也。故曰“晚节渐于诗律细”。“细”之一字，公壮年不以自许，早已让之白矣。或谓讥太白之才疏，乃先扬后抑意，何其陋劣。

浦起龙《读杜心解》：公归长安，白在东吴，思之而作也。此篇纯于诗学结契上立意。方其聚首称诗，如逢庾、鲍，何其快也。一旦春云迢递，“细论”无期，有黯然神伤者矣。四十字一气贯注，神骏无匹。或以“细论文”为讥其才疏；或以为别后悟入，比前更细；又或以五、六为怀其人，前后为怀其文。种种瞽说，皆当一扫而空。

纪容舒《杜律详解》：公与白同游齐鲁，彼此赠答，盖当细论矣。今别后追思，觉他人无可与语，故欲得白重细论之。但渭北江东，遥遥难即，樽酒相对，未知在何时耳！眷眷不忘，实有“微斯人，吾谁与归”之感。或以为太白之诗豪华而未细，故公欲以法律针砭之，则不特未悉二公之本末，并本句“重”子亦未留意矣。

《唐宋诗醇》：李、杜交谊于白集中论之详矣。此诗传会尤多，所谓以小人之心度君子之腹，甫无是也。颈联遂为怀人粉本，情景双关，一何蕴藉！